Дело №

16RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием помощника прокурора Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, увидев на кровати, возле подушки, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле, принадлежащий ФИО2 и предположив, что в чехле данного мобильного телефона находятся денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решила, в случае наличия денежных средств в чехле данного мобильного телефона, совершить тайное хищение данных денежных средств.

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1, убедившись, что ФИО2 спит и за её преступными действиями не наблюдает, подошла к кровати, на которой лежал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и умышленно из корыстных побуждений взяла данный мобильный телефон, осмотрев содержимое чехла, увидев в нем денежные средства, тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылась, и похищенным в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении вину признала полностью.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что он с подсудимой примирился, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. 

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением. 

Защитник подсудимой ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Зарипов Р.Ю. в судебном заседании также не возражал против прекращения настоящего уголовного дела. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой потерпевший не имеет, подсудимая возместила ему причиненный ущерб в достаточном для потерпевшего размере, они примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют. 

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу. 

В силу статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан: Компанийцева А.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>