Дело № 2а-1422/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи - Моргоевой Ф.Б. 

с участием:

- помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, действующего на основании удостоверения ... от 09.07.2018 года,

- представителя ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.03.2018 года,, 

.- осужденного ФИО3,

- при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гор. Владикавказа с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, в лице начальника ФИО4, обратился в суд гор. Владикавказа РСО-Алания с административным исковым заявлением к ФИО3, ... года рождения, уроженца гор. Владикавказ, проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, сел. Донгарон ..., об установлении административного надзора. 

Истец просил установить в отношении ФИО3 следующие виды административного надзора: 

- запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РСО-Алания» - ФИО2, просил удовлетворить заявление начальника ИК № 1 и пояснил, что установление в порядке исполнения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06 апреля 2011 года, административного надзора за ФИО3 необходимо для предотвращения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против удовлетворения иска и установления ему административного надзора.

Помощник прокурора Промышленного района гор. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании полагал административный иск ИК № 1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений…

Согласно п.2 части 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со статьей 5 вышеуказанного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Материалами дела установлено следующее. 

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы. По правилам статьи 18 УК РФ суд признал в действиях подсудимогоопасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК № 1 УФСИН России по РСО-Алания 16.08.2018 г., осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 16.08.2018 г., следует, что ФИО3 имел шесть погашенных взысканий за нарушение режима, поощрений не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии со ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 86 УК РФ является основанием для установления в отношении него административного надзора сроком на восемь лет.

В соответствии с. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО3 следующие ограничения:

- запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов ночи до 06 часов 00 минут утра по местному времени;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление административного надзора в отношении ФИО3 на срок до восьми лет будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит его конституционных прав и свобод. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания к ФИО3, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца гор. Владикавказ, проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, сел. Донгарон ..., в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания и освобождающегося 20 октября 2018 года, административный надзор на срок 8 (восемь) лет. 

Установить ФИО3,следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья Ф.Б. Моргоева