Дело № 2а-2450/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Стром А.И.

с участием прокурора Чернышовой Т.В. 

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по г.Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№, освобожден по постановлению Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ8 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 11 дней. Имея непогашенную судимость за свершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под учетом. Целью установления административного надзора в отношении ФИО2 является оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный истец просит установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск уточнила, просила установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 1 год, с ограничениями, изожженными в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, в части установления ограничения считавшего достаточным для достижения целей административного истца установления обязанности по явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Статьей 2 указанного Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По настоящему делу судом установлено.

Приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 месяц 11дней. На ФИО2, возложена обязанность в период условно-досрочного освобождения, один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту регистрации.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Из справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ следует был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа за мелкое хулиганство ОП № 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа за курение табака ОП № по 

<

адрес> (л.д. 12).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются копиями постановлений.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО заместителя начальника отдела ОП № по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 13).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОП № по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14).

Из представленной характеристики ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания по данному адресу на гр. ФИО2 жалоб и заявления от соседского окружения не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Компрометирующей информацией в отношении ФИО2 не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15).

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в ст. 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.159 УК РФ), отнесенное к категории тяжких преступлений, в течение года им совершено два административных правонарушения, предусмотренных Главами 6 и 20 КоАП РФ, принимая во внимание положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что имеются безусловные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора по адресу проживания: 

<

адрес>, с учетом положений ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ сроком на 1 год, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание трудоустройство административного ответчика, суд считает необходимым установить административному ответчику следующие административные ограничения: 

- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по г.Волгограду – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период срока административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Абакумова 

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова