Дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 14 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., 

рассмотрев в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 13 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 09 часов 42 минуты Пушной А.Б. осуществлял стоянку автомашины «

<

данные изъяты>, на территории охранной зоны заказника «Залив Восток» в двадцати метрах от уреза воды залива «Восток» бухта «Средняя» - семьсот пятьдесят метров на юго-запад от 

<

адрес>, точка координат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вне дорог общего пользования, чем нарушил п.4.2 абз.1 Положения «О государственном природном комплексном морском заказнике краевого значения «Залив Восток» залива ФИО5 моря», утверждённого постановлением Администрации Приморского края от 28 июля 2008 г. № 170-па (ред. от 29 сентября 2016 г.) - въезд на территорию охранной зоны ограничен аншлагами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.39 КоАП РФ.

В судебное заседание Пушной А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебного извещения. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ФИО4 не поступало, в протоколе об административном правонарушении от 

<

Дата> в графе «Права разъяснены» Пушной А.Б. указал, что просит рассмотреть дело по месту жительства без его присутствия.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считаю, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Статья 8.39 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, виде наложения административного штрафа на граждан - в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения «О государственном природном комплексном морском заказнике краевого значения «Залив Восток» залива ФИО5 моря», утверждённого постановлением Администрации Приморского края от 28 июля 2008 г. № 170-па (ред. от 29 сентября 2016 г.), в охранной зоне заказника – территории береговой полосы шириной 500 метров – запрещается: движение и стоянка механизированного транспорта вне дорог, мойка автотранспорта.

В соответствии со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- содержанием протокола №___ (регистрационный знак №___) об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленным инспектором КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» ФИО1 при участии двух свидетелей (ФИО2 и ФИО3), с приложением к названному протоколу фотографии места совершения административного правонарушения (л.д.7-8);

- содержанием составленной схемы места совершения административного правонарушения к протоколу №___ об административном правонарушении от 

<

Дата> с фиксацией на ней места стоянки транспортного средства - автомашины «

<

данные изъяты>, на территории охранной зоны заказника «Залив Восток» (л.д.9);

- содержанием карточки учёта транспортного средства - автомашины «

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что владельцем данного автомобиля является Пушной А.Б (л.д.12).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.8.39 КоАП РФ - нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: 

<

данные изъяты>.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО4 сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.А. Шкляр