№ 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Абатское Абатского района Тюменской области 05 сентября 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.,

подозреваемого ФИО1;

защитника подозреваемого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 подозревается в том, что он 26.07.2019 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения последней телесных повреждений, взял в руки штыковую лопату и нанёс ею несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, а именно: один удар по левой руке, один удар по правой руке, один удар по спине в область поясницы, один удар в область паха справа, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кисти в нижней трети с незначительным смещением, причинившего вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья Потерпевший №1. 

Кроме того, ФИО1 подозревается в том, что он 02.08.2019 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с сожительницей Потерпевший №1 высказал в её адрес слова угрозы убийством, при этом для подтверждения своих намерений, ФИО1 схватил правой рукой Потерпевший №1 за шею и стал с силой сдавливать её горло, лишая её тем самым возможности дышать. 

Потерпевший №1 учитывая агрессивное поведение ФИО1 и активные действия ФИО1 по её удушению, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась её осуществления. 

Подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду пояснил, что вред, причинённый потерпевшей Потерпевший №1 совершенными им в отношении неё преступлениями, он загладил путем принесении извинений потерпевшей за содеянное. Потерпевший №1 его извинения были приняты. Согласно пояснениям потерпевшей принесенных им извинений ей достаточно для возмещения причиненного ей вреда. Каких-либо иных требований относительно возмещения вреда, причинённого совершенными преступлениями, у Потерпевший №1 к нему не имеется. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании поддержал позицию подозреваемого ФИО1, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф. 

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Мохов А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По факту совершения 02.08.2019 года инкриминируемого подозреваемому деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1;

- п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. По факту совершения 26.07.2019 года инкриминируемого подозреваемому деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1;

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что подозреваемый ФИО1 совершил инкриминируемые преступления впервые, одно из которых действующим уголовным законодательством отнесено к категорий небольшой тяжести, второе – к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением (том № 1 л.д. 116), согласно содержанию того же заявления, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа, заявив, что порядок и основания, а также правовые последствия применения указанной меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны. 

Перечисленные в постановлении старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 доказательства бесспорно подтверждают законность и обоснованность выдвинутого в отношении подозреваемого ФИО1 подозрения в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Факт полного возмещения потерпевшей Потерпевший №1 вреда причинённого совершенными подозреваемым преступлениями, и его соразмерность с учетом субъективной оценки потерпевшей достаточности предпринятых подозреваемым мер для его возмещения, нашли своё бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания. Подозреваемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3, прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по его подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание количество и характер совершенных подозреваемым общественно-опасных деяний, а также учитывает имущественное положение подозреваемого, пояснившего в судебном заседании, что его ежемесячный доход от осуществления трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 720501001

Лицевой счет 

<

***>

БИК 047102001 

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 716034 02

КБК 18811621010016 000140

УИН 0

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Вещественное доказательство - штыковую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вступлению настоящего постановления суда в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. 

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников