Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

истца ФИО1.

при секретаре Дзанаевой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2020 по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, просит:

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на земельный участок площадью 995 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру площадью 86,10 кв.м., кадастровый № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 2/3 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на автомобиль ВИС №, ДД.ММ.ГГГГв. VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставить заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представители третьих лиц - Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Суд, с учетом мнения истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 995 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и права собственности на 3/4 доли квартиры площадью 86,10 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый № а так же право собственности на автомобиль ВИС №, ДД.ММ.ГГГГв. V1N №, г/н №.

Право собственности умершего ФИО3 на 1/2 доли земельного участка, и 3/4 доли квартиры и на автомобиль подтверждается вступившими в законную силу решениями Ставропольского районного суда Самарской области от 15.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-3919/2015 и от 18 марта 2016 г. по гражданскому делу 2-12/16.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дочь ФИО1, сын ФИО2, 

сын ФИО5.

Наследники ФИО1 и ФИО2 в установленный законом 6 месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. 

Из ответа нотариуса Ставропольского района Самарской области ФИО4 следует, что сын наследоадтеля ФИО5 отказался от 1/3 доли в ползу ФИО1

После смерти наследодателя, истцы фактически владели и пользовались спорным наследственным имуществом по общему согласию и оплачивали все обязательные платежи. 

Однако до настоящего времени истцы не имеют возможности реализовать свои наследственные права в связи с тем, что ФИО3 при жизни не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке на 1/2 долю земельного участка, и на 3/4 доли квартиры после вступления в законную силу указанных выше решений Ставропольского районного суда Самарской области. 

Доводы третьего лица ФИО6 о том, что просимые к признанию доли на квартиру в размере 3/4, суд признает ошибочными, опровергающийся вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-12/2016 от 18.03.2016 года.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика и третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли, на земельный участок площадью 995 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли, на квартиру площадью 86,10 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 2/3 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, на автомобиль ВИС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г/н №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Судья Д.В. Безденежный

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года

Судья Д.В. Безденежный