Дело № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 мая 2017 года п. Клетня Брянской области

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении 

ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции 21.04.2017 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 11.04.2017 года №89, 24.03.2017 года главным консультантом отдела контроля за оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции А. был произведен осмотр помещения кафе «Аврора» расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ИП ФИО1. В ходе данного осмотра был установлен оборот алкогольной продукции: водка «Царская Охота» – 4, вино п/сл красное «Киндзмараули» - 2, виски «Вайт Хорс» - 1, без маркировки в соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 11.05.2017 года и 29.05.2017г. ФИО1 от вручения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения отправленные в адрес ФИО1 вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд признает Шестакова надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства. 

Суд также принимает во внимание то, что ФИО1 было известно о том, что в отношении него был составлен административный протокол, и считает, что он намеренно уклонился от получения судебного извещения и игнорировал явку в суд. По данным основаниям и в целях исключения возможности ухода ИП ФИО1 от административной ответственности в связи с истечением срока давности, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, в ходе осмотра помещения кафе «Аврора» принадлежащего ИП ФИО1, проведенного 24.03.2017г. и расположенного по адресу 

<

адрес> установлен оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6), письменным объяснением ИП ФИО1 (л.д. 7). 

Таким образом, вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол от 11.04.2017 года об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя ИП ФИО1 квалифицированны правильно по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации оборотоспособность (отчуждение) объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (в данном случае - на основании лицензии), определяется в порядке, установленном законом.

Особенности оборотоспособности алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ограничения ее оборота, определены Федеральным законом N 171-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона N 171-ФЗ, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом либо с маркировкой поддельными марками, на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов, подлежат изъятию из незаконного оборота.

Согласно положениям части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежат обращению в собственность государства или уничтожению.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, учитывает личность виновного и считает возможным в соответствии с положениями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ назначить ему минимальное наказание установленное санкцией ч.4 ст15.12 КоАП РФ с изъятием алкогольной продукции указанной в протоколе об административном правонарушении из незаконного оборота и ее уничтожением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции указанной в протоколе об административном правонарушении (водка «Царская Охота» объемом 0,5 литра – 4, вино п/сл красное «Киндзмараули» объемом 0,7 литра - 2, виски «Вайт Хорс» объемом 1 литр – 1)

Данная алкогольная продукция указанная в протоколе осмотра и изъятия от 24.03.2017 года подлежит уничтожению. 

Остальные предметы указанные в протоколе осмотра и протоколе изъятия вещей и документов от 24.03.2017г. возвратить по принадлежности ФИО1 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Судья: