Дело № 1-244/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 21 мая 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретарях Поляковой К.А., Шарауховой К.А., 

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Жариковой Т.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Терехова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим по найму, осуществлявшего уход за нетрудоспособным лицом, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 26 марта 2014 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 октября 2015 г. условное осуждение отменено, осужденный для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда от 11 октября 2016 г. (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 декабря 2016 г.) осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приведено в ред. с ФЗ № 323 от 3 июля 2016 г., исключено указание на причинение значительного ущерба гражданину, итоговое наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня; 

- 27 января 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2020 г. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 часов 15 минут 17 января 2020 г. ФИО2 находился на лестничной площадке между восьмым и девятым этажом 

<

адрес>, где на седьмой ступеньке металлической лестницы, ведущей на чердак, обнаружил фрагмент бумаги с находящимся внутри наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,50 грамм, что является крупным размером. 

В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 17 января 2020 г. у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом, указанное наркотическое средство. 

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал незаконно хранить в квартире по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

17 января 2020 г. около 18 часов 15 минут ФИО2 в квартире по месту жительства по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции. 

17 января 2020 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,50 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 25-28, 48-50, л.д. 130-132), согласно которым он проживает в комнате *** четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Квартира находится на 9 этаже. Около 16:15 часов 17 января 2020 г., когда он возвращался домой, на лестничном марше между 9 и 8 этажами стояли двое мужчин. Он зашел в квартиру и через некоторое время решил дойти до указанных людей, попросить у них сигарету. Указанных лиц он не обнаружил. Однако он обратил внимание, что на одной из ступеней металлической лестницы, ведущей на чердак, лежит помятый фрагмент бумаги, на котором находилось вещество темного цвета. Поскольку он ранее употреблял наркотические вещества, он понял, что данное вещество является наркотическим, и взял фрагмент бумаги с веществом себе для личного употребления. Указанный сверток он донес до своей комнаты, где часть наркотического средства отсыпал на полку серванта, а часть наркотического средства положил на стул на той же бумаге. Примерно через 10 минут к нему явились трое сотрудников полиции, стали выяснять, оплатил ли он штраф за административное правонарушение. В ходе разговора сотрудниками полиции был замечен фрагмент бумаги с веществом, находящийся на стуле в его комнате. После чего была вызвана следственно- оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр комнаты и изъяла фрагмент бумаги с веществом. Далее он был доставлен в дежурную часть ПП «Новосиликатный», где в ходе личного досмотра у него был изъят кнопочный сотовый телефон. Далее сотрудником полиции были получены смывы с рук. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО6 (л.д. 39-42), ФИО7 (л.д. 63-66), ФИО8 (л.д. 59-62), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 17-50 часов 17 января 2020 г. их патруль проследовал по месту жительства ФИО2, чтобы доставить его в опорный пункт для разбирательства по факту неуплаты административного штрафа, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе разговора в комнате ими был замечен стул, на котором лежал фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения темного цвета. На их вопрос, что это за вещество, ФИО2 ничего не ответил, но попытался сдуть данное вещество с фрагмента бумаги. Поэтому ими было принято решение задержать данного гражданина. По приезду следственно- оперативной группы в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанное вещество было изъято и упаковано. Далее ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному р-ну УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...>, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был изъят кнопочный сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Затем ФИО6 были произведены смывы с кистей рук ФИО2 В ходе вышеуказанных действий, ФИО6 были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны участвующими лицами и подписаны всеми участвующими лицами, замечаний не поступило. 

Протоколами осмотра места происшествия (л.д. 4-5), осмотра предметов (л.д. 95-97), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 98), согласно которым в ходе осмотра жилой комнаты № 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на полке серванта было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое было собрано сотрудником полиции в бумажный пакет и упаковано; на стуле обнаружена и изъята бумага (фрагмент обоев), в которой находилось вещество коричневого цвета и упакована. Впоследствии все изъятое было осмотрено, а затем признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколами личного досмотра (л.д. 12), получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 13), выемки (л.д. 44), осмотра предметов (л.д. 91-93), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 94), согласно которым сотрудником полиции ФИО6 в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung GT-S5610» в корпусе черного цвета, Imei: ***, а также получены смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон, которые впоследствии изъяты у сотрудника полиции. Изъятые телефон, а также смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на лестничный проем, расположенный между восьмым и девятым этажами 

<

адрес>, где не позднее 18-40 часов 17 января 2020 г., где на седьмой от низа ступени металлической лестницы, ведущей на чердак, он обнаружил фрагмент бумаги с наркотическим веществом, который он подобрал и занес к себе в комнату 

<

адрес> вышеуказанного дома. После чего ФИО2 указал на место обнаружения и изъятия сотрудниками полиции фрагмента бумаги с наркотическим веществом, а именно на стул, расположенный в указанной комнате квартиры, а также на место его задержания сотрудниками полиции, а именно на участок коридора общего пользования возле входной двери в 

<

адрес> указанного дома. (л.д. 29-31) 

Заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества массой 0,30 грамма и 0,20 грамма являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, не обнаружено. (л.д. 87-89) 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения наркотического средства, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые выявили и процессуально зафиксировали факт совершения преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, весом свыше 0,25 граммов, составляют крупный размер. Поскольку у ФИО2 изъято указанное наркотическое средство общей массой 0,50 грамма, что превышает массу 0,25 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение. 

Умышленные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии. Также выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога. Противопоказаний для лечения нет. (л.д. 155-157) 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 1 ноября 2019 г. состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений и показаний по делу и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, а также осуществление ухода за нетрудоспособным лицом. 

Совершение ФИО2 тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 марта 2014 г., по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для разрешения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, условное осуждение к нему не может быть применено. 

Преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 января 2020 г., в связи с чем итоговое наказание за совершенные преступления суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима. 

До постановления приговора ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 27 января 2020 г. по 18 марта 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания в виде лишения свободы с 19 марта 2020 г. по 20 мая 2020 г. Кроме того, при постановлении приговора, в целях обеспечения его исполнения, ФИО2 подлежит заключению под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Терехову А.В. по постановлению следователя (л.д. 179) в сумме 4945 рублей, а также по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2020 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 5750 рублей. Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежат процессуальные издержки в размере 10695 рублей. (4945+5750). Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; наркотическое средство следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту его незаконного сбыта. 

Поскольку сотовый телефон марки «Samsung GT-S5610», imei: ***, изъятый у ФИО2, орудием преступления не является, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, суд не усматривает оснований для конфискации телефона или обращения на него взыскания. Поэтому указанный сотовый телефон следует вернуть подсудимому по принадлежности, передав телефон матери подсудимого- ФИО1, а наложенный на сотовый телефон арест (л.д. 117, 118-120) подлежит снятию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 января 2020 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания: 

- время содержания под стражей в период с 27 января 2020 г. по 18 марта 2020 г., а также с 21 мая 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- время отбытия наказания в виде лишения свободы с 19 марта 2020 г. по 20 мая 2020 г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 10695 рублей. 

Снять арест с сотового телефона марки «Samsung GT-S5610», imei: ***, наложенный следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ПП «Новосиликатный», отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, ФИО15 по протоколу наложения ареста на имущество от 13 февраля 2020 г. с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2020 г. Указанный сотовый телефон, находящийся камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (квитанция № 28/20), вернуть ФИО2, передав его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: 

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,50 грамма, хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела *** по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства; 

- смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (квитанция № 28/20), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва