П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 10 октября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО10 

подсудимой ФИО3

адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер 

№,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 3 высших образования, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Постановлением главы администрации 

<

адрес> за № зарегистрирован Устав ЖСТ «Ветеран», утвержден список членов ЖСК, закреплен за ЖСК «Ветеран» земельный участок площадью 6,8 га по 

<

адрес> и утверждено данное постановление главой администрации 

<

адрес>. Протоколом общего собрания членов ПЖСК «Ветеран-Нагорный», ранее ЖСК «Ветеран», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единогласно была отстранена от должности председателя ПЖСК «Ветеран-Нагорный». Протоколом общего собрания членов ПЖСК «Ветеран-Нагорный» от ДД.ММ.ГГГГ новым председателем был выбран Свидетель №1, который и по настоящий момент является председателем данного ЖСК.

В весенний период времени 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужих денежных средств в крупном размере. Действуя во исполнение своего преступного умысла, она обратилась к ранее не знакомому Потерпевший №1, неосведомленному о её преступных намерениях, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что она является председателем ЖСК «Ветеран-Нагорный» и имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в садовом кооперативе «Ветеран-Нагорный», однако данный участок в собственности у ФИО3 не находился и не мог находиться, так как у последней не имелось правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в садовом кооперативе «Ветеран-Нагорный» и она получала неоднократные отказы от Министерства экономического развития РФ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в получении данного участка в собственность, в связи с чем не могла пользоваться им и распоряжаться.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, не осознавая ее истинных преступных намерений, весной 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дал устное согласие на приобретение земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в садом кооперативе «Ветеран-Нагорный» у ФИО3 

Далее ФИО3, находясь в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию своего преступного умысла и осознавая незаконность своих действий, осуществляя обман Потерпевший №1 относительно своих действительных намерений, удостоверившись, что у последнего есть желание и финансовая возможность приобрести земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в садовом кооперативе «Ветеран-Нагорный», склонила последнего к передаче денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве членского взноса, однако, получив денежные средства, ФИО3 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО3, находясь в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжила реализовывать свой единый преступный умысел и с целью придания своим действиям видимости законного характера передала Потерпевший №1 список членов ЖСК «Ветеран Нагорный», в котором указано, что Потерпевший №1 был закреплен за земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в садовом кооперативе «Ветеран-Нагорный», однако как было установлено в ходе следствия, данный список был подложным, после чего Потерпевший №1 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей в счет стоимости вышеуказанного земельного участка, а ФИО3, получив данные средства, не намереваясь выполнить возложенные на себя обязательства и не имея реальной возможности их выполнить, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В сентябре 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью исполнения своего преступного умысла, получила от Потерпевший №1 еще часть денежных средств в размере 50 000 рублей в счет оплаты за вышеуказанный земельный участок. С целью сокрытия своего преступного умысла пояснила, что земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, будет оформлен в собственность Потерпевший №1 в течении месяца, однако не имела реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, вследствие чего денежными средствами в размере 50 000 рублей распорядилась по своему усмотрению.

Примерно в марте 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, продолжив реализацию своего преступного умысла, сообщила Потерпевший №1, что ей необходимы дополнительные денежные средства для оформления документов на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в садовом кооперативе «Ветеран-Нагорный», однако ФИО3 никаких документов не оформляла.

После чего Потерпевший №1 примерно в марте 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО6 и передал последней денежные средства в сумме 100 000 рублей для завершения оформления сделки на земельный участок, после получения денежных средств ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в помещении жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, под предлогом продажи земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, так как не была собственником данного участка, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 385 000 рублей, тем самым причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состояла на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее состояние здоровья, пожилой возраст, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, её состояние здоровья и возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО3 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: 

Ответ на запрос в муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> «Сочинский городской архив» на 5 листах, флэш-карту, содержащую электронную информацию в виде видеозаписей и аудиозаписей, предоставленных потерпевшим Потерпевший №1, копию постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, выписку из ЕГРЮЛ, постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> края, список всех членов кооператива «Ветеран-Нагорный», членскую книжку ЖСК «Ветеран-Нагорный» на имя Потерпевший №1 и постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Регистрационное дело на земельный участок №, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – в Центральный отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес>. 

Печать ЖСК «Ветеран-Нагорный» и членскую книжку на имя ФИО7, переданные на ответственное хранение Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.