Дело №2-1243/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -285 000 рублей 00 копеек; процентов за просрочку возврата займа, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -20 007 рублей 41 копейка; процентов за пользование займом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, исчисленные исходя из 10% ежемесячно от суммы основного долга; процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующие периоды; расходы, понесённые в связи с судебным процессом и необходимостью получения юридических услуг в сумме 30 000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него долг 150000 рублей 00 копеек под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены по Договору займа. Сумма займа ответчиком в срок, указанный в расписке не возвращена. На основании чего ответчик должен ему выплатить долг в сумме 150000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 285 000 рублей 00 копеек. За несвоевременный возврат займа согласно ст. 811 ГК РФ в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20007 рублей 41 копейку. Кроме того по делу понесены расходы по госпошлине в сумме 8051 рубль 00 копеек, представительские услуги в сумме 30000 рублей 00 копеек. Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом повестками по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в долг у истца 150 000 рублей 00 копеек под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме 150000 рублей 00 копеек, проценты за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 285000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представителем истца представлен расчет цены неустойки, который суд находит законным и обоснованным, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она согласно ключевой ставки банковского процента составила 20007 рублей 41 копейку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). 

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, срока не возврата долга ответчиком, суммы задолженности, суммы договора, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения суд не находит.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактической уплаты основного долга, исчисленные исходя из 10% ежемесячно от суммы основного долга; процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующие периоды, так как согласно ст. 333 ГК РФ, неустойка может быть оспорена ответчиком и является спорной, ответчик, так же может не согласиться с процентами, в связи, с чем оснований для взыскания процентов и неустойки на будущее время суд оснований не находит.

При этом у истца имеется право взыскать данные проценты и неустойку в последующем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени представителем истца: по изучению представленных заявителем документов, на их составление, на представления документов в суд, участию в судебных заседаниях, на основании представленных доказательств: Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека, протокола судебного заседания, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 20000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. 

Согласно чека об оплате госпошлины, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8051 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 150000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 007 рублей 41 копейка, судебные расходы в сумме 28051 рубль 00 копеек, а всего 483 058 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья: Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года