Копия 

Дело №а-439/2019

32RS0008-01-2019-000847-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 24 июня 2019 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

с участием помощника прокурора Глушик Л.С., 

административного истца - представителя 

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с административным исковым заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до 12.03.2022 со следующими ограничениями: - обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой, мотивируя свои требования тем, что решением 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от 25 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

15.11.2007 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД Росси «Дятьковский» на срок до 8 лет, то есть до 09.11.2025. 

На основании приговора Дятьковского городского суда Брянской области ФИО2 был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В связи с осуждением к лишению свободы административный надзор в отношении ФИО2 прекращен. 

12.03.2019 г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 26.02.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 месяца 25 дней. 

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы, административный истец обратился в суд с административным иском. 

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г.Дятьково Глущик Л.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от 25 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 09.11.2025. 

15.11.2007 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД Росси «Дятьковский» на срок до 8 лет, то есть до 09.11.2025. 

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области ФИО2 был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением инспектора АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в связи с осуждением к лишению свободы административный надзор в отношении ФИО2 прекращен. 

12.03.2019 г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 26.02.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 месяца 25 дней. 

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относятся к категории особо тяжких преступлений. 

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает 12.03.2022. 

Как усматривается их характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО13 по месту проживания: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны граждан в его адрес не поступало. 

Обсуждая заявленные требования административного искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ основания для установления ФИО2 административного надзора, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 в виде: - обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой прямо предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до 12.03.2022. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) впериод времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>