УИД 78RS0XXX-55

Дело XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 06 июня 2024 года 

Резолютивная часть постановления оглашена XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 15 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющегой водительское удостоверение серии 9916 XXX, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...ФИО8 ..., замужней имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, привлекаемой по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

XX.XX.XXXX около 14 часов 50 минут по адресу: ..., пересечение ... у ... ФИО9 ул., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус с г.р.з. ФИО10, при повороте налево на регулируемом перекрестке, завершая маневр, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность маневра, при возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, с последующим наездом на препятствие (столб). В результате ДТП гр. Потерпевший №1, XX.XX.XXXX г.р. были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX. 

Привлекаемое лицо, ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО7 подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении ...21 от XX.XX.XXXX, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленном в присутствии ФИО1, соответствующего требования ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой XX.XX.XXXX около 14 часов 50 минут по адресу: ..., пересечение улиц ... у ... ФИО11 ул., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус с г.р.з. ФИО12, совершила наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, с последующим наездом на препятствие;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО4 XXX о возбуждении дела об АП по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX в 15 час. 50 мин. по адресу: ..., пересечение улиц ... у ... ФИО13 ул. с участием водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX (л.д.4-9);

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ... Санкт-Петербурга ФИО4 На схеме показана траектория движения автомобиля Лексус с г.р.з. ФИО14 (л.д.7);

- постановлением от XX.XX.XXXX, вынесенным гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ...у СПб ФИО5, из которого следует, что XX.XX.XXXX в 14 часов 50 минут по адресу: ..., пересечению улиц ... у ... Бекетовская ул., водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5 п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Лексус с г.р.з. ФИО15, выбрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности применил маневр отворота влево, совершив наезд на препятствие, установленное на тротуаре – металлическое ограждение, повредив 1 секцию дорожного сооружения, в результате чего ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии XX.XX.XXXX в 14 час. 50 мин. по адресу: ..., пересечению улиц ... у ... Бекетовская ул., с участием водителя ФИО1, совершившей наезд на пешехода, с последующим наездом на препятствие;

- объяснениями ФИО1 от XX.XX.XXXX, из которых следует, что XX.XX.XXXX в 14 часов 50 минут управляя автомобилем Лексус с г.р.з. ФИО17, следовала по пересечению улиц ... у ... ФИО16 ул., совершила наезд на подростка 12 лет. При повороте на ..., пропуская встречные автомобили завершала маневр, т.к. загорелся красный сигнал светофора. ... была забита двумя рядами автомобилей. Из-за стоявшего автомобиля на ..., не заметила перебегающую через пешеходный переход девочку. Пытаясь уйти от столкновения, повернула руль и въехала в столб. Девочка перебегает дорогу на красный свет. Вину признает (л.д.25); 

- объяснениями Потерпевший №1, данного в присутствии законного предадставителя от XX.XX.XXXX, о том, что XX.XX.XXXX примерно в 14:30 часов пересекла улицу. При подходе к противоположному тротуару ее сбила машина. После удара упала вперед на живот на тротуар, нога осталась под бампером машин (л.д. 24);

- рапортом оперативного дежурного части УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 00:19 поступило сообщение от ДГБ 2 о том, что в 15 час 43 мин. в медицинское учреждение обратилась, доставлена Потерпевший №1, XX.XX.XXXX г.р. 

- видеозапись на CD-диске, запечатлевшей место ДТП, автомобиль Лексус, при повороте налево на регулируемом перекрестке, завершая маневр, совершает наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, с последующим наездом на препятствие (столб);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 установлены: гематома лобной области; закрытый авульсивный (отрывной перелом латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости; рвано-ушибленная рана области левого коленного сустава по внутренней поверхности; переломы (остеоэпифизеолиз) наружной и внутренней лодыжек левой голени. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-ого дня), расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.33-34, 36).

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения. 

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, противоречий не имеют.

Судом установлено, XX.XX.XXXX около 14 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение ... у ... ФИО18 ул., водитель ФИО1, в нарушение п.1.5, п. 10.1 правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке, завершая маневр, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность маневра, при возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, с последующим наездом на препятствие (столб). 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и признаёт ее виновной в совершении данного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, который в течение одного года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, не привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 вину осознала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Суд также учитывает, что ФИО1, в ходе административного расследования давала показания соответствующие действительности, не лукавила, расследованию ДТП не препятствовала, законный представитель потерпевшей на ее строгом наказании не настаивала, в связи с чем, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 781345001, ОКТМО - 40311000, номер счёта – 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор счет - 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478230270006620.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, либо получения копии постановления.

Судья