Дело № 2-1316/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001081-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 04 мая 2023 года 

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,

при ведении протокола помощником судьи А.И.Мишариной,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о взыскании суммы провозной платы по неиспользованному перевозочному документу, 

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Березниковский городской суд к ответчику ООО «Северный ветер» с вышеназванным иском, указав, что ..... на сайте ..... был приобретен ФИО3 № по маршруту ..... и оплачен картой Сбербанк ..... в сумме ..... руб. Данная карта со счетом ..... была закрыта при жизни в ..... году ФИО3 был обменян ..... под № на даты вылета ..... по маршруту ..... с доплатой в размере ..... руб. с карты ....., держателем которой является ФИО1 (дочь З.А.). ФИО4 умерла ...... За ..... дней до вылета (.....) ФИО1 сообщила компании ООО «Северный ветер» о смерти пассажира и получила подтверждение о том, что места по билету № сняты. Для получения денежных средств за неиспользованный билет сотрудником поддержки компании ООО «Северный ветер» было рекомендовано оставить обращение и дождаться письменного ответа. ..... было зарегистрировано сообщение № в компании ООО «Северный ветер» и получен ответ, что банк-эквайер закрыл возможность возвращать средства в адрес пассажира по операции, совершенной ..... и более дней назад и рекомендовано обратиться в банк держателя карты, по которой была произведена оплата и оформить заявку на ..... по карте ..... ..... в сумме ..... руб., а на возврат части произведенной за билет доплаты в размере ..... руб. с карты ..... предложил заполнить заявление. ..... на карту ..... держателем, которой является ФИО1 деньги были возвращены в сумме ..... руб. ..... вступив в наследство наследодателя З.А., ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь) обратились в ПАО Сбербанк с запросом на заявку на «.....» по карте ..... в сумме ..... руб. ..... от ПАО Сбербанк получен ответ о том, что наследником указанного счета является другое лицо, а в дальнейшем получили отказ, так как счет карты ..... не указан в свидетельстве о праве на наследство по закону № .....9. ..... на сайте компании ООО «Северный ветер» ..... была подана досудебная претензия и зарегистрирована ..... с требованием о возврате денежных средств в сумме ..... руб. ..... получили отказ в получении денежных средств, так как счет карты ..... не указан в свидетельстве о праве на наследство. ..... истцы обратились к нотариусу ФИО5, открывшему наследственное дело № с просьбой сделать запрос в ПАО Сбербанк о наличии счета..... (карта ..... .....) умершей З.А. ..... поступил ответ от нотариуса, что указанный счет по информации ПАО Сбербанк отсутствует. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму провозной платы по неиспользованному перевозочному документу № в размере по ..... руб. каждому, а также компенсацию морального вреда в размере по ..... руб. каждому.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Северный ветер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ..... у ответчика ООО «Северный ветер» на сайте ..... был приобретен ФИО3 № по маршруту ..... с датой вылета ..... и обратно ..... и оплачен картой Сбербанк ..... в сумме ..... руб. (л.д.11), что не оспорено ответчиком.

Из пояснений истца ФИО6 установлено, что данная карта была закрыта в ..... году.

..... билет № по маршруту ..... обменян на билет № с датой вылета ..... и обратно ..... по маршруту ..... с доплатой в размере ..... руб. со счета ФИО7 (л.д.12, 30). 

З.А. умерла ......

После смерти З.А. наследниками первой очереди являлись ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын).

Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО5 наследственного дела № следует, что наследство после смерти З.А. принято дочерью ФИО1 и сыном ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в равных долях (л.д.36-63). 

..... в связи с обращением ФИО1 о возврате стоимости авиабилета, ФИО1 возвращены, уплаченные с ее карты денежные средства в сумме ..... руб. (л.д.24).

..... ответчиком отказано в возврате денежных средств за билет в оставшейся сумме, указав, что в представленном свидетельстве о праве на наследство по закону не указан счет на право получения денежных средств, с которого была произведена оплата за билет. 

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. 

Согласно п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. 

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ). 

Учитывая, что воздушная перевозка пассажира З.А. по билету № не состоялась по причине ее смерти, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме ..... руб. подлежат возвращению наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика стоимости авиабилета в размере по ..... руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

С учетом разъяснения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не входят в состав наследства обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя, такие обязательства прекращаются смертью гражданина. 

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью наследодателя, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципальное образование «Город Березники» подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 , ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН .....) в пользу ФИО1 , ..... года рождения (паспорт .....) денежные средства в размере ..... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН .....) в пользу ФИО2, ..... года рождения (паспорт .....) денежные средства в размере ..... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН .....) в доход муниципального образования «город Березники» государственную пошлину в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12.05.2023).

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна, судья