РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года 

<

адрес>

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи края Мамонов СС,

при секретаре Зотовой О.Б.,

с участием: прокурора, в лице помощника Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО13,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1- ФИО2,

представителя 3-его лица - администрации 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и определении долей в наследственном имуществе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого он является единственным наследником к имуществу его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована его племянница ФИО4 и ее дочь ФИО5 С 2013 года ответчики в жилом доме не проживают, выехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>, при этом забрали все свои вещи. Ответчики ФИО4 и ФИО5 не являются членами его семьи, письменных и устных соглашений о пользовании жилым помещением он с ними не заключал. Регистрация ответчиков ФИО4 и ФИО5 в его жилом доме нарушает его права как собственника владеть, пользоваться, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Просит признать ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, впоследствии уточнив его, об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и определении долей в наследственном имуществе.

В обосновании иска указано, что ФИО4 является внучкой ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО6 ей принадлежало имущество, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, №. После смерти ФИО6 наследниками первой очереди явились ответчик ФИО1 как сын умершей, и она ФИО4 (по праву представления). С 1985 года она со своей дочерью была зарегистрирована и проживала со своей бабушкой в спорном домовладении. После смерти ФИО6 в 2004 году она продолжала проживать в наследном имуществе, несла бремя по его содержанию. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку считала себя фактически принявшей наследство. О том, что ее дядя ФИО1 вступил в наследство, путем подачи заявления нотариусу, ей стало известно только после получения иска с требованием о признании ее утратившей право пользования наследным имуществом. Также ей не известно, почему ФИО1 обращаясь к нотариусу не сообщил о других наследниках и не сообщил об этом ей самой.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ей долю в спорном домовладении, она ФИО4 фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ФИО1 свидетельства о праве на наследство и ее права собственности на домовладение.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия ею ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО6 Признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования по закону, на наследное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 1/3 доли в праве, расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследное имущество в виде 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 2/3 доли, в праве расположенный на нем жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключить эти сведения из ЕГРН.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушание дела, не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. (том 2 л.д.63,92)

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 исковые требования своего доверителя ФИО1 поддержала. Просила признать ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Так же просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1, в связи с необоснованностью заявленных требований и заявила ходатайство о пропуске ФИО4 срока исковой давности при подаче иска. 

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушание дела не явилась. Согласно имеющегося в деле заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе (том 1 л.д.157-158).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (истца по встречному иску) - ФИО7 поддержала доводы своего доверителя указанные в уточненном исковом заявлении и просила его удовлетворить. Так же просила суд отказать ФИО1 в иске о признании ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 – просила суд вынести решение на усмотрение суда. 

Третьи лица: представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, нотариус ФИО8, ФИО9, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК» извещенные о дне, времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании был допрошен свидетель ШГИ, которая пояснила, что ФИО4 и ФИО1, она знает давно, является их соседкой. Умершего наследодателя ФИО6 также хорошо знала. До смерти ФИО6 в её домовладении проживала ФИО4 со своей дочерью ФИО5 После смерти своей бабушки ФИО4 постоянно проживала в спорном домовладении, лично оплачивала коммунальные платежи, производила косметический ремонт домовладения. Свидетель ТСВ, суду дал аналогичные показания.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель ФИО6 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. (том1 л.д.7-9, том2 л.д.88-91). ФИО6 имела четверых детей: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (ее дочь ФИО4), сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (его дочь ФИО9).(том1 л.д.62-87, 169-171).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, а так же денежных вкладов и компенсаций. Нотариусом Буденновского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6 (л.д.62-84). Ее сын ФИО1, в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д.65) Также к нотариусу обратился другой сын умершей ФИО6 – ФИО10, который отказался от принятия наследства, о чем имеется его заявление в наследственном деле к имуществу умершей, в котором он указал, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, тем самым отказавшись от своей доли в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследники ФИО1 и ФИО10 о наличии других наследников предусмотренных ст. ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, нотариусу ФИО8 не сообщили (л.д.62-87).

Каких-либо требований в части наследственного имущества в виде денежных вкладов и компенсаций стороны не заявляли. 

По правилам ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (п.1 ст.1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст.1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст.1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (ст.1161 ГК РФ).

Так же судом установлено, что сын умершей ФИО6 - ФИО5 и его дочь ФИО9 фактически в управление наследственным имуществом не вступали и к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Между тем внучка наследодателя ФИО6 - ФИО4, со своей дочерью была зарегистрирована и проживала со своей бабушкой ФИО6 в спорном домовладении. После смерти ФИО6 в 2004 году она продолжала проживать в домовладении до 2013 года, несла бремя по его содержанию, производила текущий ремонт домовладения. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, поскольку считала себя фактически принявшей наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются записями домовой книги, из которых следует, что ФИО4 зарегистрирована с 1992 года и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.13), справкой отдела социального развития администрации 

<

адрес>, согласно которой ФИО4 и ее дочь ФИО5 зарегистрированы по адресу 

<

адрес>, но с 2013 года в данном домовладении не проживают (л.д.15), и показаниями свидетелей ШГИ и ТСВ Кроме того в своем иске ФИО1 так же не отрицает тот факт, что ФИО4 проживала в спорном домовладении до 2013 года. 

Доводы представителя ФИО1- ФИО2, о том, что бремя содержание спорного домовладения нёс только ФИО1, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Кроме того, суду представлены квитанции за период с 2014-2018 года, плательщиком в которых указана «ФИО21», в связи, с чем у суда отсутствуют достоверные сведения, что данные платежи были произведены именно ФИО1 

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц. причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данная позиция так же отражена в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2, в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы представителя ФИО1- ФИО2, о том, что поскольку ФИО4 в установленный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ФИО4 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд не принимает во внимание, поскольку нормы гражданского законодательства (Глава 61 ГК РФ), не обязывают наследника подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства, и дает ему право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что после смерти наследодателя ФИО6, наследником первой очереди является ФИО1 и по праву представления ФИО4, которая фактически вступила в наследство.

Так же суд считает, что после смерти матери ФИО4 – ФИО11, и впоследствии после смерти ее бабушки ФИО6 у истца ФИО4, как у наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу ФИО6 только на ту часть, на которую имела бы право умершая ее мать ФИО11.

На день смерти ФИО6, ей принадлежало имущество состоящее из: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и расположенного на нем жилого дома площадью 58.6 кв. метров по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того судом установлено, что увеличение площади спорного земельного участка площадью 648+8,91 кв.м. на долю которого просит признать ФИО4 право собственности, произошло в результате установления границ ранее не учтенного земельного участка, при проведения межевания. Право собственности на вновь образованную площадь не зарегистрировано (л.д.81-82). Таким образом, разделу подлежит земельный участок площадью 294,24 кв.м., принадлежавший наследодателю ФИО6 на день открытия наследства. 

С учетом отказа ФИО10 от доли наследства в пользу ФИО1, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению. За ФИО1 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 2/3 доли в праве на домовладение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, №. Соответственно за ФИО4 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 1/3 доли в праве на домовладение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, №.Так же суд признает недействительными ранее выданное свидетельство о праве на наследство и свидетельства о регистрации прав собственности на спорное недвижимое имущество. 

При рассмотрении ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО2 о применении срока исковой давности для обращения ФИО4 с иском за судебной защитой, суд на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО4, проживающая с 2013 года в 

<

адрес> узнала о нарушении ее прав, только после подачи ФИО1 иска в суд о прекращении за ней право пользования жилым помещением (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, обратившись в суд со встречным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 срок исковой давности не пропустила.

Поскольку судом встречные исковые требования истца ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и определении долей в наследственном имуществе удовлетворены частично, то в исковых требованиях ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, следует - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № нотариусом Буденновского нотариального округа ФИО8

Аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности, в порядке наследования по закону, на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мамонов С.С.