РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

15 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 18.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 18.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государствас лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 18.09.2019, поскольку считает его незаконным и подлежащим отмене.

В жалобе указано, что мировым судьей не установлены время, место и обстоятельства административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, материалов фото- и видеофиксации в деле нет. Тот факт, что автомобиль ВАЗ-2112 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, утром 01.01.2019 двигался по улице г. Геленджика, не имеет доказательств. Данный вывод основан лишь на показаниях сотрудника полиции. В протокол и другие документы дела внесены исправления; даты составления основных документов, на которых строится обвинение, являются не актуальными. Не установлен факт законности составления тех доказательств, на основании которых мировой судья принял решение о виновности ФИО1, в частности, не допрошены в судебном заседании понятые Т.М.Г. и Т.О.Ю. По изложенным обстоятельствам, с учетом неустранимых сомнений в виновности заявителя, считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Касенкова Е. В.явились, жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Геленджику в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, его защитника Касенкову Е.В., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении, которые были исследованы и в судебном заседании Геленджикского городского суда, а именно:

- протокол № об административном правонарушении;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством;

- протокол № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснение ФИО1;

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Кроме того, мировым судьей всесторонне исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении в отношенииФИО1, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновностиФИО1 и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Геленджику Х.Л.С., сомнений в его надлежащем участии в процессуальных действиях в рамках дела об административном правонарушении не установлено.

Также не усматривается нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену указанного постановления.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана мотивированная оценка.

Следовательно, суд расценивает их критически, как стремление избежать ФИО1 назначенного административного наказания.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения статьи 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Доказательствам дана объективная оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом всех необходимых обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 18.09.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: