УИД: 66RS0010-01-2023-001018-21

Дело №2-1308/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено

27.07.2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1308/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 22.10.2007 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 135 881 руб. ПАО «Банк ВТБ» заключил договор цессии с ООО «Арс Финанс», по которому услутплены права требоавния по спорному договору. Цедент ООО «Арс Финанс» уступило права требования цессионарию ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по договору №... от 01.04.2022, в том числе по спорному договору. 

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период по 26.08.2019 в размере 56,4% от общей суммы основного долга 135 881,23 руб. в размере 76 670,95 руб., 56,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 93 608,04 руб.) в размере 52818,32 руб., всего 129 489,27 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3789,78 руб. 

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 07.06.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 14.07.2023. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании вручено адресату 30.06.2023), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2023, чтобы известить истца о заявленном ходатайстве. После перерыва стороны не явились.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.10.2007 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере 393 500 руб., срок возврата 22.10.2009. Размер ежемесячного платежа 19267 руб. Условия кредитного договора подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита, графиком платежей. У заемщика образовалась задолженность. 

ПАО «Банк ВТБ» (преемника АКБ «Банк Москвы») заключил договор цессии от 26.08.2019 с ООО «Арс Финанс», по которому уступлены права требования по спорному договору. Цедент ООО «Арс Финанс» уступило права требования цессионарию ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по договору №... от 01.04.2022, в том числе по спорному договору. 

По расчету истца основной долг составляет 135881,23 руб., по процентам 93608,04 руб. Истец просит взыскать часть задолженности в размере 56,4%. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, истец вправе требовать часть задолженности, суд с расчетом соглашается. 

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 20.05.2022 отменен судебный приказ от 25.04.2022 по делу №.... Обращение в суд с иском последовало 04.04.2023. Срок возврата займа предусмотрен не позднее 22.10.2009, 3-летний срок исковой давности является пропущенным по основному долгу. 

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Ввиду пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, суд отказывает во взыскании процентов за пользование.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2007 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Морозова И.В.