Дело № 1-102/2024 

25RS0035-01-2023-002935-81

12301009406000181

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 07 февраля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – Масимовой М.А., Баштакова А.Н., Зыряновой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего ПЧ-1 ремонтником искусственных сооружений, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 28 сентября 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении лиц, работающего ООО «ССК «Звезда» судовым застройщиком, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 28 сентября 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и Рева А.П. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, находясь на железнодорожной станции Речица ДВжд Шкотовского района Приморского края, в связи с отсутствием денежных средств, предложил своему ранее знакомому Реве А.А. совершить совместно с ним хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Порт «Вера», и в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Испытывая потребность в денежных средствах, на данное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил со ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления. 

Так, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в период с 05 часов 50 минут до 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке железнодорожного пути станции Речица ДВжд Шкотовского района Приморского края, доступ на который не запрещен, подошли к проложенному в траншее кабелю, расположенному на расстоянии 5 метров в южном направлении от светофора М-4 железнодорожного пути вышеуказанной станции, и распределили роли между собой, в соответствии с которыми каждый из участников хищения должен выполнить определенные действия, направленные на совершение преступления и достижение общей цели, а именно ФИО1 останется наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредит ФИО2 об опасности, а ФИО2 при помощи заранее принесенного с собой инструмента, используемого в качестве средства совершения преступления, срубит кабель. 

ФИО2, действуя совместно с ФИО1, в период с 05 часов 50 минут до 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке железнодорожного пути станции Речица ДВжд Шкотовского района Приморского края, расположенного на расстоянии 5 метров в южном направлении от светофора М-4 железнодорожного пути вышеуказанной станции, доступ на который не запрещен, убедившись, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им в осуществлении преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественный характер и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, при помощи заранее принесенного с собой инструмента, используемого в качестве средства совершения преступления - топора, отрубил с двух сторон кабель для сигнализации и блокировки марки СБМВБПу 10х2х1,0, длиной 40 метров, а ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым тайно похитили кабель для сигнализации и блокировки марки СБМВБПу 10х2х1,0, длиной 40 метров, стоимостью 292 рубля 13 копеек за один метр, общей стоимостью 11685 рублей 20 копеек, без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Порт «Вера» причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 11 685 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего – юридического лица ООО «Порт Вера» генеральный директор ФИО3 направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, ФИО2 и ФИО1 загладили вред, возместив потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, ООО «Порт Вера» претензий не имеет, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов меры считает достаточными для примирения. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым инкриминировано в вину деяние средней тяжести, они на момент совершения инкриминируемого им деяния судимостей не имели, вину признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб и примирились с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- топор, обожженный медный кабель, два фрагмента внешней изоляции кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить;

- тетрадь металлоприемщика, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности ООО «Вектор».

- автомобиль «Тойота Королла», №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить у ФИО2;

- документы, предоставленные по ходатайству ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Е.П. Аркадьева