КОПИЯ

Дело № 2-6564/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, комиссии, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав в обоснование, что 18.10.2013 на основании заявления ответчика банк открыл ответчику счет карты ... с возможностью кредитования счета, заключил с ответчиком договор .... В период с 19.10.2013 по 16.10.2014 заемщиком были совершены операции по оплате покупок, снятию денежных средств. В нарушение условий договора ответчик не размещала на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, процентов, просят взыскать 170 896, рублей, в том числе основной долг, задолженность по процентам, комиссию за участие в программе страхования клиента, неустойку за неоплату обязательного платежа, комиссию за снятие наличных.

Представитель истца, ответчики в суд по извещению не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представила отзыв к исковому заявлению, согласно которому иск не признала. 

Учитывая представленное ходатайство истца, дело, подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчиков, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.10.2013 ФИО1 в Банк с заявлением, в рамках которого просила банк заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.8-9). 

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении банк открыл ответчику счет карты ..., заключил с ответчиком договор .... Договор включает в себя заявление, условия предоставления и обслуживании карт, тарифы по картам (п.1.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»(л.д. 8-12,17-35).

Согласно Условиям (л.д. 17-31) заемщик обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности, своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы иные платежи в соответствии с условиями и (или) тарифами. 

Из вышеизложенного следует, что правоотношения между подписавшими договор истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из представленных истцом расчетов и выписок по счету усматривается, что ФИО1 (л.д. 38-43) ненадлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила просрочку уплаты долга, процентов (л.д. 47).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6.29 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт с должника подлежит взысканию неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанном в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д. 12).Доводы о невозможности начисления неустойки на проценты основаны на неверном понимании закона, поскольку начисленная истцом неустойка в 2800 рублей является мерой ответственности, штрафной санкцией. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку сумма неустойки в 2800 рублей соответствует принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету задолженности по договору ... сумма основного долга составляет 144390,63 рублей, сумма просроченных процентов – 13344,93 рублей, комиссия за участие в программе страхования 7015,94 рублей, неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 9000 рублей, 3000 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 345 рублей комиссия за снятие наличных.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательно сти и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, договор между истцом и ответчиком последним не оспорен в установленном порядке.

Доводы о непредставлении расчетов неверны, в материалах дела содержатся выписка со счета, расчет задолженности ( л.д.36-45,47), очередность погашения платежей судом проверена, соответствует статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так как ответчик не оспаривает невозврат основного долга в сумме 144 390,63 рублей, процентов в размере 13 344,93 рублей по состоянию на 12.03.2015, взысканию подлежит указанная сумма, а также предусмотренная договором неустойка, которая согласно расчету истца составила 2800 рублей.

Подлежат взысканию предусмотренные договором комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования в сумме 7015,94 рубля, плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 3000 рублей, 345 рублей комиссия за снятие наличных.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... от 18.10.2013 по состоянию на 21.09.2015, в том числе 144 390,63 рублей основной долг, 13344,93 рубля проценты, 2800 рублей неустойка за неоплату обязательного платежа, 7 015,94 рублей комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования, 345 рублей комиссия за снятие наличных, 3 000 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 4 617,93 рублей расходы по плате государственной пошлины, всего 175 514 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 43 коп..

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________________

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан