73RS0024-03-2023-000494-91

Дело № 2 –3-414/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 23 октября 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области и МУ Администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ООО «Росттранс» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском впоследствии уточненным к МУ администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области и МУ Администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что 14.04.2023 г. ее автомобиль RENAULT LOGAN, госномер ***, 2020 года выпуска, получил механические повреждения в результате падения на нее беседки, которая находилась на территории кладбища в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области и не была прикреплена должным образом к земле. Имеются фото и свидетели, присутствующие во время нанесения ущерба автомобилю. С целью установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта ее автомашины она обратилась к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта №02/04/23Э от 17.05.2023 г. были повреждены панель крыши – вмятины, повреждение ЛКП, царапины в средней части и стороне лобового стекла с образованием складки верхней стороне передней правой двери и задней правой двери, передняя правая дверь – вмятина в верхней части к стороне панели, повреждение ЛКП, царапины, деформация панели двери с верхней внутренней стороны, задней правой двери – повреждение ЛКП, царапины на торцевых сторонах в верхней части в местах сближения с панелью крыши и передней правой дверью, стекло ветрового окна – царапины, задиры на поверхности к стороне складки на передней части панели крыши. Стоимость устранения дефектов составляет 211330,08 руб. Согласно заключения эксперта №02/04/23Э/УТС от 17.05.2023 г. величина утраты товарной стоимости, полученной в результате повреждения автомобиля RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, госномер *** с учетом износа составляет 25600 руб. 24.06.2023 г. она обращалась с претензиями к ответчикам в досудебном порядке, однако ответ на обращения до сих пор ею не получен. Просит взыскать с надлежащих ответчиков ущерб, причиненный автомашине Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, VIN №***, 2020 год выпуска в результате падения беседки 14.04.2023 г. на территории кладбища в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области в размере 211330 руб. 08 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, VIN №***, 2020 года выпуска, с учетом износа 25600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 руб. 30 коп.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика МУ администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что МУ администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика МУ Администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. 

Представитель ответчика ООО «Росттранс» в судебное заседание также не явился, представил суду отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Росттранс» отказать. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и представителя ответчика МУ администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в частности вследствие причинения вреда.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п. 22 ч.1, ч.3 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ» Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее по тексту ФЗ №131-ФЗ») организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относится к вопросам местного значения. 

На основании ч.4 ст. 15 ФЗ №131-ФЗ» органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, что усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по автоматизированным учетам Госавтоинспекции Ульяновской области с участием автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, VIN *** ДТП не зарегистрированы. 

Как следует из отказного материала №304, собранного в рамках проведенной ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области проверки, оконченной вынесением постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2023 в результате проверки установлено, что ***., *** года рождения, проживает по адресу: ***. У него в пользовании имеется автомобиль Рено Логан, госномер ***. Данная автомашина застрахована по ОСАГО. 14.04.2023 г. *** приехал на вышеуказанном автомобиле в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области, на кладбище для установки памятника своим родственникам, поставив машину возле входа на кладбище, *** пошел на могилу к родственникам подготовить места для установки памятника примерно в 14 часов 00 минут, пошел к своему автомобилю обратно и увидел, что автомобиль имеет повреждения, а именно вмятина посередине крыши возле лобового стекла и вмятина сверху на передней правой двери автомобиля. Далее он увидел как в 20 метрах лежит беседка, сделанная из тонких металлических труб. *** предполагает, что она могла из-за сильного ветра перелететь через забор и повредить его автомобиль. 

Определением от 14.04.2023 г., вынесенным УУП ОМВД России по Цильнинскому району ФИО6 в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ отказано за отсутствием события административного правонарушения в данной ситуации. 

Согласно заключению эксперта №02/04/23Э от 17.05.2023 г. на автомобиле RENAULT LOGAN, VIN №***, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак *** имеются следующие повреждения: панель крыши – вмятины, повреждение ЛКП, царапины в средней части и стороне лобового стекла с образованием складки верхней стороне передней правой двери и задней правой двери; передняя правая дверь – вмятина в верхней части к стороне панели, повреждение ЛКП, царапины, деформация панели двери с верхней внутренней стороны; задней правой двери – повреждение ЛКП, царапины на торцевых сторонах в верхней части в местах сближения с панелью крыши и передней правой дверью; стекло ветрового окна – царапины, задиры на поверхности к стороне складки на передней части панели крыши. Рыночная стоимость восстановительного ремонта (ущерба, полученного в результате повреждения) автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №***, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, составляет 211300 руб., с учетом износа составляет 181900 руб.

Согласно заключения эксперта №02/04/23Э/УТС от 17.05.2023 г. величина утраты товарной стоимости (УТС), полученной в результате повреждения автомобиля RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN № ***, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет 25600 руб. 

Стороной ответчиков факт причинения повреждений автомобилю беседкой, размер причиненного ущерба, обстоятельства произошедшего не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было. 

Бремя доказывания причинения повреждений автомобилю не беседкой, причинения ущерба в ином (меньшем) размере, и право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчикам разъяснялось в письменной форме при проведении подготовки по делу и извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела (предлагалось представить свои доказательства по делу т. 2 л.д. 43). 

Между тем, соответствующих доказательств возникновения повреждений на автомобиле не от беседки, доказательств иной оценки стоимости причиненного истцу ущерба, убытка ответчики не представили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Учитывая показания свидетеля ФИО7, пояснившего, что он являлся очевидцем падения беседки, перелетевшей через забор кладбища, на автомобиль истца RENAULT LOGAN 14.04.2023 г. в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области, заключения эксперта, фотоматериала, а также отсутствие ходатайств со стороны ответчиков о назначении экспертизы по причине возникновения повреждений на автомобиле, сумме ущерба, отсутствие сведений об участии автомобиля истца в ДТП, суд считает установленным факт падения 14.04.2023г. беседки на автомобиль ФИО1

На основании соглашения №72 о передаче полномочий на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения муниципальных нужд МО «Тимерсянское сельское поселение» от 23.11.2020 г. и дополнительными соглашением №95/72 к соглашению №72 о передаче полномочий на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от 23.11.2020 г. от 01.12.2021 г. администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области передаются полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по осуществлению закупок, товаров, работ, услуг путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок за исключением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), запроса предложений и закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)

На основании решения от 16.11.2020 г. №16 «Об утверждении соглашения о передачи полномочий по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков МО «Цильнинский район» переданы полномочия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области.

Между МУ администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» (заказчик) и ООО «Росттранс» (подрядчик) 15.03.2021 г. заключен муниципальный контракт №2021.001 (идентификационный код закупки ***) (далее муниципальный контракт).

В соответствии с п. 1.2 муниципального контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему: локальной сметой №ЛС-02-02 «Благоустройство кладбища в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области» (Приложение №1), ведомостью объемов работ (дефектная ведомость) «Благоустройство кладбища в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области» (Приложение№2), календарный план выполненных работ (приложение №3), являющимися неотъемлемой частью контракта. 

Исходя из п. 3.2.12 муниципального контракта подрядчик обязан компенсировать заказчику все убытки за весь ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком своих работ в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п. 5.2 муниципального контракта срок выполнения работ с 11.05.2021 г. в течение 45 календарных дней.

В соответствии с п. 9.4 гарантийный срок на качество работ составляет 3 года с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. 

Из п. 9.5 следует, что гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по настоящему контракту.

В локальной смете №ДС-02-02, утвержденной заказчиком администрацией МО «Тимерсянское сельское поселение» имеется наименование работ «Беседка и площадка под мусорные контейнеры (позиции с 25 по 41).

Таким образом, суд делает вывод, что надлежащим ответчиком по делу является подрядная организация ООО «Росттранс», оказывающая услуги по монтажу беседки на территории кладбища в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области.

МУ администрация МО «Цильнинский район» Ульяновской области и МУ Администрация МО «Тимерсянское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу не представлено, суд усматривает наличие вины ответчика ООО «Росттранс» в причинении ущерба истцу, что образует на стороне ответчика обязанность по возмещению вреда.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, основания для применения положений ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Следовательно, с ООО «Росттранс» надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 211330,08 руб., а также величину утраты товарной стоимости автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, VIN №***, 2020 года выпуска, с учетом износа 25600 руб.

Что касается требований о взыскании морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика нарушены исключительно имущественные права истца ФИО1 и ею не представлено доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав либо принадлежащих ей нематериальных благ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда надлежит отказать. 

Автомобиль ФИО1 был поврежден из-за действий ответчика ООО «Росттранс». По вине ответчика истцу был причинен ущерб, убыток в обозначенной выше сумме. 

Тем самым, с ответчика ООО «Росттранс» в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков, вызванных расходами по оплате услуг эксперта - 7500 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5569,30 руб. 

Таким образом, с ООО «Росттранс» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,30 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Росттранс» ущерб, причиненный автомашине Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, VIN №***, 2020 год выпуска в результате падения беседки 14.04.2023 г. на территории кладбища в с. Нижние Тимерсяны Цильнинского района Ульяновской области в размере 211330 руб. 08 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, VIN №***, 2020 года выпуска, с учетом износа 25600 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Росттранс» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

В удовлетворении исковых требований к МУ администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, МУ администрации МО «Тимерсянское сельское поселение» о взыскании ущерба, величины утраты товарной стоимости, морального вреда, расходов на оказание экспертных услуг, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.