Судья Теханцов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-1622/2018

г. Астрахань

9 августа 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем Елизаровой Е.В. 

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А., 

защитника осуждённого адвоката Батыргазиева С.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ахтубинского городского прокурора Свидовского С.А. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 1июня 2018 г., которым

Урузгалиев Аскар Юрьевич, ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый: 

- 17 марта 2009г. Советским районным судом г. Астрахани по ч.4 ст.111УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 марта 2017г. по отбытию наказания,

- 10 апреля 2018г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 10 апреля 2018г. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Медведеву И.А. в поддержку доводов апелляционного представления, защитника осуждённого адвоката Батыргазиева С.М. не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Урузгалиев А.Ю. признан виновным в том, что он, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в период времени с 17 марта по 21 апреля 2017г. на территории Ахтубинского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Урузгалиева А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении заместитель Ахтубинского городского прокурора Свидовский С.А. считает постановленный по делу приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду нарушения общей части Уголовного закона при назначении наказания.

Указывает, что судом в резолютивной части приговора применены положения ст.70 УК РФ, в то время как наказание виновному следовало назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что Урузгалиев А.М. после совершения данного преступления, осуждён приговором мирового судьи по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

С учетом изложенного просит приговор изменить: при назначении окончательного наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, определив наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10.04.2018, окончательно определить срок к отбытию в виде 10 месяцев лишения свободы. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Урузгалиев А.Ю. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Урузгалиев А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Урузгалиева А.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Урузгалиева А.Ю., суд удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Постановленный по делу приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. 

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не допущено.

Вместе с тем, приговор в части применения уголовного закона при назначении наказания подлежит изменению. Из фактически установленных обстоятельств по настоящему делу следует, что Урузгалиев А.Ю. совершил преступление в период с 17 марта по 21 апреля 2017 г., то есть до постановления приговора от 10 апреля 2018 года, по которому он осужден за преступление, совершенное 12 октября 2017 г. Таким образом, при назначении наказания подлежали применению положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор. Учитывая принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При разрешении вопроса о назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного Урузгалиевым А.Ю. преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для смягчения назначенного осужденному окончательного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление заместителя Ахтубинского городского прокурора Свидовского С.А. удовлетворить.

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 1 июня 2018г. в отношении Урузгалиева Аскара Юрьевича изменить: 

- исключить из приговора указание о применении при назначении наказания ст. 70 УК РФ,

- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору, мирового судьи судебного участка № 6 Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2018 г. окончательно назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий Е.Н. Гутенева