Дело № 1-393/2019 (11901040044000033)

УИД: 24RS0048-01-2019-002286-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 марта 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Волнистова И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делоа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, основное общее образование, военнообязанного, работающего без официально трудоустройства 

<

данные изъяты> регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 26.01.2019 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.01.2019 года в 9 часов 20 минут, фактически задержанного 24.01.2019 года в 22 часа 45 минут

УСТАНОВИЛ:

9.01.2019 года в г. Красноярске ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 года Потерпевший №1, являющийся собственником 

<

адрес>, оформил договор найма данного жилого помещения с находящимся в нем имуществом с КАИ, занимающимся передачей в наем жилых помещений гражданам посуточно.

9.01.2019 года примерно в 01 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 заселился в 

<

адрес>, которую арендовал посуточно у КАИ без документального оформления.

9.01.2019 года в ночное время суток, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, вынес из вышеуказанной квартиры имущество Потерпевший №1, а именно: стиральную машину «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей; утюг «Тефаль» стоимостью 3 000 рублей; телевизор «Акай» в комплект с пультом дистанционного управления стоимостью 10 000 рублей; роутер «Д-Линк» стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волнистов И.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина