Дело № 1-657/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Удовыдченко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-657/2017 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, незамужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, не трудоустроенной, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 22.07.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, освобожденной условно-досрочно 14.12.2012, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно: 

ФИО4, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путём совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно – незаконного сбыта наркотических средств, и, таким образом, действуя из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 20 минут 11.01.2017, находясь в 

<

адрес> Фрунзенского района г. Санкт-Петербург, незаконно, умышленно сбыла ФИО1 путём продажи за денежное вознаграждение, в сумме 1 000 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,46 г, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета, упакованном в сверток из глянцевой бумаги белого цвета, после чего ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,46 г, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут 11.01.2017 в помещении ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вину ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно: 

ФИО4, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путём совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно – незаконного сбыта наркотических средств, и, таким образом, действуя из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 20 минут 19.02.2017, находясь в 

<

адрес> Фрунзенского района г. Санкт-Петербург, незаконно, умышленно, сбыла ФИО2 которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», путём продажи за денежное вознаграждение, в сумме 1 000 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,30 г, содержащееся в свертке из фольгированной бумаги белого цвета, упакованном в сверток из глянцевой бумаги фиолетового цвета, после чего ФИО2 являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,30 г, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 инут 19.02.2017 в помещении № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вину ФИО4 в совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, а именно:

19.02.2017 ФИО4 умышленно незаконно хранила наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованный в два свертка из фольгированной бумаги белого цвета, массой 0,59 г (№ 1 - 0,41 г, № 2 - 0,18 г), в значительном размере без цели сбыта по адресу проживания, в квартире 

<

адрес> Фрунзенского района г. Санкт-Петербург, до момента проведения обыска сотрудниками полиции 19.02.2017 в период времени с 20 часов 17 минут до 23 часов 10 минут, в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с последующим изъятием наркотических средств - героин (диацетилморфин) из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 (по эпизоду от 11.01.2017) по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 (по эпизоду от 19.02.2017) по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО4 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере. Однако, в ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, поскольку органами расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, что суд полагает необходимым сделать, что не ухудшает положение подсудимой.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует содеянное ею по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО4 совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, ранее судима, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, однако ФИО4 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, тетю-инвалида на иждивении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ – суд признает 

<

данные изъяты> наличие несовершеннолетнего ребенка, тети-инвалида на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но не на максимальные сроки предусмотренные санкциями статей, без ограничения свободы с учетом личности подсудимой и содеянных ею преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2017) – в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы;

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2017) – в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы;

по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 04.09.2017.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 19.02.2017 по 03.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО4 – не изменять, оставив заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0, 50 г, упакованное в свёрток из фольгированной бумаги серого цвета, обозначенный № 1 – 0, 37 г, и свёрток из отрезка бумаги белого цвета, обозначенный № 2 – 0, 13 г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург согласно квитанции № – после вступления приговора в законную силу не уничтожать, в связи с выделением материалов уголовного дела (л.д. №); наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0, 27 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург согласно квитанции № - после вступления приговора в законную силу не уничтожать, в связи с выделением материалов уголовного дела (л.д. №); 10 билетов Банка России номиналом 100 рублей каждая на сумму 1 000 рублей №, упакованные в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом № отдела УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга - находящиеся на ответственном хранении у 

<

данные изъяты>. – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И. Овчинникова