Дело № 5-278/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

с участием защитника Востриковой Е.С., действующей на основании доверенности, 

представителя потерпевшей ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3,

-Дата- года рождения, уроженца ..., 

работающего водителем АО «ИПОПАТ»,

инвалидность отрицает, имеющего доходы 25 000 рублей, 

женатого, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей -Дата-, -Дата- года рождения, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 14 раз.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено. 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 18 часов 00 минут ФИО3, управляя транспортным средством автобусом «Лиаз» государственный регистрационный знак №, на проезжей части напротив ... в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились транспортные средства, результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход ФИО1, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, указанные в протоколе об административно правонарушении не оспаривал. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. На назначении строгого наказания ФИО3 не настаивала.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 действующего на основании доверенности, поддерживал позицию потерпевшей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за №, согласно которой -Дата- около 18 часов 00 минут, на проезжей части напротив ... ФИО3 управляя автобусом Лиаз государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ТДП произошло переходном переходе, расположенном на проезжей части напротив ..., дорожное движение на данном участке не регулируется, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- объяснениями ФИО3 от -Дата-, данными в ходе административного расследования, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, которая подтвердили обстоятельства и механизм ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- путевым листом АО ИПОПАТ на автобус государственный регистрационный знак № от -Дата-; 

- справкой БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» № от -Дата-, №;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у гр. ФИО1 имелись повреждения характера ссадин на голове, кровоподтека и ссадины на правой верхней конечности, кровоподтека на правом бедре, закрытого перелома левого надколенника без смещения костных отломков. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного правонарушении в течение года. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строго наказания. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 является профессиональным водителем, лишение его права управления транспортными средствами может поставить его и его семью в трудное материальное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.