Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 14 июля 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о досрочном взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 указав следующее. ФИО1 на основании заявления от 06 декабря 2013 года получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Кредитные обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 26 июня 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, как наследница умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца, третье лицо нотариус Ононского нотариального округа ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 06 декабря 2013 года ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела наследство умершего ФИО1 приняла мать умершего ФИО3. 

В состав наследства вошли: 

- ? доли земельного участка площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся: 

<

адрес>

- ? доли квартиры, площадью 66,3 кв.м. с кадастровым №, находящийся по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобиль марки TOYOTA CARINA, 1986 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

По информации, предоставленной начальником ОП по 

<

данные изъяты> району, согласно Базы ФИС ГИБДД на ФИО1 зарегистрированно транспортное средство марки TOYOTA CARINA, 1986 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наследство в виде земельного участка, жилого дома и автомобиля приняла ФИО3

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств о стоимости принятого наследства.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества суд считает возможным определить рыночную стоимость принятого наследства в виде земельного участка и жилого дома соответствующую их кадастровой стоимости, указанной в выписках из единого государственного реестра недвижимости: стоимость жилого помещения – 

<

данные изъяты> руб., земельного участка – 

<

данные изъяты> руб., стоимость автомобиля, согласно отчета об определении рыночной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма наследственного имущества с учетом стоимости земельного участка, дома и автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО1 до дня смерти обязательства по погашению задолженности по кредитной карте исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты) суд считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский