Дело № 2-667/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000711-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «16» августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Градович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с вышеназванным иском, просят суд: признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право общей долевой собственности, в ? доле на 11,1 га, на земельный участок с кадастровым номером №***, находящийся по адресу: *** в порядке наследования после смерти П.А.С., умершего "ххх"; признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право общей долевой собственности, в ? доле на 11,1 га, на земельный участок с кадастровым номером №***, находящийся по адресу: ***, в порядке наследования после смерти П.А.С., умершего "ххх".

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умер П.А.С., являющийся супругом истицы ФИО2 и отцом истицы ФИО1

После смерти П.А.С. было открыто наследство и заведено наследственное дело № №*** за "ххх" год нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Г.С. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: ***. 

При жизни П.А.С. был наделен земельной долей без выдела в натуре, площадью 11,1 га, от Колхоза им. 1 мая, что подтверждается выпиской из Протокола №*** от "ххх" общего собрания Колхоза им. 1 мая. На момент наделения долей П.А.С. проживал и был зарегистрирован в ***, что подтверждается справкой Драченинского-Горняцкого отдела МКУ «Территориальное управление Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» №*** от "ххх" и был направлен колхозом на обучение - являлся стипендиатом хозяйства.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», постановления Совета Министров РСФСР № 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» Администрацией Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области было издано Распоряжение № 47 от 09.03.1993 года «О регистрации частных предприятий «Кайрос» Баяна С.К., «Луч» ФИО3, внедренческого «Фотон» ФИО4, перерегистрации колхоза имени 1 Мая, райпотребсоюза, потребительских обществ Демьяновского, Возвышенского, Краснинского, Подгорновского, Чкаловского, Ленинск-Кузнецкого городского рынка, предупреждении и прекращении деятельности кооперативов, малых и частных предприятий, товариществ», Распоряжение № 69 от 07.04.1993 года «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, организации фонда перераспределения земель и его использования в хозяйствах района», согласно которым утверждено приложение, содержащее список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая в соответствии с данными комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ленинск-Кузнецкого района.

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов, колхоз имени 1 Мая был перерегистрирован.

Согласно положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, все члены колхоза, пенсионеры, проживающие на их территориях, лица занятые в социальной сфере на селе, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства) имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Правлением колхоза имени 1 Мая были составлены списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, списки утверждались на общем собрании членов колхоза.

В соответствии с п. «г» Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» Распоряжением администрации Ленинск-Кузнецкого района за № 69 от 07.04.1993 года установлена норма бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, которая в колхозе имени 1 Мая составляла 11,5 га на каждого члена преобразуемого колхоза.

Решением общего собрания членов колхоза от "ххх" П.А.С. был включен в список лиц, имеющих право на наделение земельной долей в количестве 11,1 га сельхозугодий, расположенной по адресу: из земель Колхоза им. 1 мая, что подтверждается выпиской из Протокола №*** общего собрания Колхоза им. 1 мая.

Кроме того, из предоставленных "ххх" Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу копий «выдержек» из списка собственников земельной доли в колхозе имени 1 Мая, усматривается, что П., учащимся ВУЗа, имеющим право на получение земельной доли в собственность бесплатно, заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю подано не было в связи с очным обучением. 

П.А.С. с "ххх" был направлен Колхозом на обучение в Новосибирский сельскохозяйственный институт и являлся стипендиатом хозяйства, что подтверждается сведениями из его Трудовой книжки и Дипломом №*** от "ххх" об окончании полного курса по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности.

В период действия вышеуказанных, нормативных актов право собственности на земельную долю П.А.С. не оформил, свидетельство о праве собственности на землю, не получил, так как не знал о необходимости его получения. В настоящее время орган, выдававший свидетельства на право собственности на землю – райкомзем, упразднен.

На наш запрос в Ленинск-Кузнецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области выдать копию Свидетельства на право собственности на земельную долю на имя – П.А.С., был получен ответ об отсутствии в отделе Свидетельства на право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: ***, на имя П.А.С.

В соответствии со ст. 3 п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В рамках наследственного дела № №*** за "ххх" год, они, истцы обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом нам было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В связи с этим, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю. 

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» усматривается, что заявка на предоставлении земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизованного колхоза. 

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве собственности на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации. 

Следовательно, действовавшее в данный период законодательство связывало возникновение имущественного права на земельную долю с членством в совхозе и включении в список при его реорганизации.

Считают, что, на основании вышеуказанных нормативных актов у П.А.С. возникло право собственности на земельную долю 11,1 га, поскольку являясь стипендиатом хозяйства, был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли Решением общего собрания колхоза им. 1 Мая, но в период действия вышеуказанных нормативных актов свидетельство на право собственности на землю не получил. И то обстоятельство, что свидетельство на землю П.А.С. получено не было, а право собственности не зарегистрировано, не может означать, что за ним не возникло право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Таким образом, они, истицы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти П.А.С., не могут полноправно распорядиться вышеуказанным наследственным имуществом в виду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанную земельную долю.

Спора по наследственному имуществу не имеется.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Истцы ФИО1, ФИО2, а также представитель ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 16.08.2023 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.61,62,63/.

Представитель ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ФИО6 в судебное заседание, назначенное на 16.08.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме /л.д.59/. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ФИО6 приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО6, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО6

2. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право общей долевой собственности, в ? доле на 11,1 га, на земельный участок с кадастровым номером №***, находящийся по адресу: ***, в порядке наследования после смерти П.А.С., умершего "ххх".

3. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право общей долевой собственности, в ? доле на 11,1 га, на земельный участок с кадастровым номером №***, находящийся по адресу: ***, в порядке наследования после смерти П.А.С., умершего "ххх".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих