№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 января 2024 года 

<

адрес>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

«22» 01 2024 г. в «19» час. «40» мин. гражданин (ка) ФИО1 в 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О Полиции» не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в составе ПА - 854 инспекторов мобильного взвода № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>у г. СПб мл.лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь на следственных действиях в Следственном отделе по 

<

адрес>у г. СПб отказывался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в д/ч 35 о/п, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, так как гр. ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения (нервная походка, поведение не соответствовало обстановке), при этом запаха алкоголя не было. При задержании в 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль, оказал активное сопротивление, вел себя неадекватно, дергался, отталкивал и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал активное противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими возложенных на них обязанностей, согласно ч. 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Ему не понравилось, что сотрудник полиции взял его за руку, в то время как он был готов проследовать в служебный автомобиль самостоятельно. Был в трезом состоянии, наркотических средств и алкогольных напитков не употреблял.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, исправлений и дописок не содержит;

- объяснениями ФИО1 в которых он признает факт совершения им адмнистративного правонарушения, излагая обстоятельства совершения им противоправных действий, которые составлены с соблюдением требований КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО5 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

-объяснениями ФИО3, инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> СПб, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, при сопровождении к патрульному автомобилю, ФИО1 начал вести себя неадекватно, дергаться, отталкивать сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО4, инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> СПб, аналогичными по своему содержанию объяснениям ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ от 22.01.2024г.;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 50 мин.в 35 отдел полиции УМВД по 

<

адрес> СПб;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 22.01.2024г.;

- протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут;

- справкой об административных праонарушенях ФИО1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует его действия, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению правонарушения опровергаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, сведениями в представленных рапортах, которые полны не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Собственными письменными объяснениями ФИО1, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, и не противоречат остальным доказательствам по делу. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время его административного задержания с 19 часов 40 минут 22.01.2024г. по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.Е. Комаров