№ 2-55/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 февраля 2018 года г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю., 

при секретаре Угрюмовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о признании права собственности указав, что начиная с 2016 года владеет как своим собственным имуществом –земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец за свой счёт несёт расходы на содержание земельного участка, обрабатывает земельный участок. Регистрация права собственности на земельный участок не осуществлялась, что подтверждается выпиской и ЕГРН. С 1968 года указанным земельным участком владела и пользовалась мать истца – ФИО2 ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Истец на протяжении всего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным. С указанного времени никто не заявлял о своих правах на земельный участок. В течение всего указного времени никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному. На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 12, 234 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 ГПК РФ, просит суд признать право собственности ФИО2 ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 суду пояснила, что с 1968 года спорным земельным участком пользовалась и владела ФИО3 (мать истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ). Наследником по закону является истец- ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи отсутствием правоустанавливающих документов ( наследственное дело №). Просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № в наследственную массу и признать право собственности на ФИО4

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО4

Ответчик администрация рабочего поселка (пгт) Уруша, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, возражений против удовлетворения требований ФИО4 не имеют. 

На основании ч.2 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика администрации рабочего поселка (пгт) Уруша.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица не представило. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Амурской области. 

Выслушав позицию представителя истца, изучив позицию истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что с 1968 года ФИО2 ФИО8 пользовалась земельным участком расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно материалам землеустроительного дела по инвентаризации земель квартала № поселка Уруша, в списке землепользователей указана ФИО3, которой выделен земельный участок, фактической площадью 2163,28 кв.м, обозначенный на схеме расположения земельных участков под №.

Индивидуальные признаки земельного участка, предоставленного ФИО3, изложены в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №: кадастровый №, адрес: 

<

адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилой дом, площадь 2163 кв.м.

Судом установлено, что ФИО4 приходился сыном ФИО3, иных наследников нет.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отелом ЗАГС по Сковородинскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта гражданского состояния №.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО3 являются сын – ФИО4.

По сведениям Управления Росреестра по Амурской области от 11 сентября 2017 г. в фонде данных Управления свидетельство о праве на земельный участок, расположенный 

<

адрес> на имя ФИО3. отсутствует.

ФИО4 просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 15 ЗК РФ, ст. 213, ст. 260 ГК РФ земельные участки могут находиться в собственности гражданина.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2 п. 9.1 ст. 3).

На основании анализа вышеприведенных норм права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве собственности. 

При этом судом учитывается, что земельный участок с кадастровым номером 28:24:010363:9, расположенный в 

<

адрес>, предоставлен ФИО3 еще до вступления в силу Закона СССР от 06 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», в связи с чем как у ФИО3, так и у ее наследника имелось право бесплатно приобрести право собственности на указанный земельный участок. 

Вместе с тем, из материалов дела видно, что при жизни ФИО3 после получения земельного участка не оформила и не получила свидетельство о праве собственности на него, хотя имела на то законное право. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с изложенным суд считает, что поскольку ФИО4 является наследником первой очереди по закону, то вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, предоставленный его матери- ФИО3 Спорным участком семья истца владеет на законных основаниях на протяжении свыше 40 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к администрации рабочего поселка (пгт) Уруша о признании права собственности удовлетворить. Признать ФИО2 ФИО6 собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2163 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. 19.02.1018 года.

Судья Петрашко С.Ю.