ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 20 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 03.08.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

В период с ** года до **, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося наркозависимым лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере гражданам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода.

** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, посредством сотовой телефонной связи по номеру № с гражданином Свидетель №17, действовавшим в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, достиг договоренности на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,304 грамма, что является значительным размером. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,304 грамма, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, пришел к дому № квартала ... и ** в период времени с 14 часов 33 минут до 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь возле второго подъезда указанного дома взял у находившегося здесь же Свидетель №17, участвовавшего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, денежные средства в размере 1 000 рублей и взамен передал Свидетель №17 имевшийся при нем кусочек в форме диска спрессованного вещества - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,304 грамма, которое Свидетель №17 взял. Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1 000 рублей указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,304 грамма, гражданину Свидетель №17 

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, ** в дневное время, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица около ... № квартала ... наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 14,036 грамма. 

После чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 14,036 грамма, ** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 упаковал 11 кусочков спрессованного вещества в виде сегментов в фольгу и умышленно, незаконно разместил указанное наркотическое средство в квартире по адресу: ..., в своем кошельке, где тем самым продолжил умышленно, незаконно хранить. После чего, ** в дневное время ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 14,036 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ..., в период времени с 4 часов 14 минут до 4 часов 55 минут **.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признал частично, пояснив, что наркотическое средство гашиш в значительном размере, которое было изъято при обыске в квартире по адресу: ..., не предназначалось для сбыта, а было им приобретено для личного употребления. Факт сбыта наркотического средства гашиш Свидетель №17 не отрицал. Сбыл наркотическое средство в связи с наличием материальных затруднений. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе **. (т.1, л.д.54-60) ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: ..., у своего друга Свидетель №5, арендующего данную квартиру. Также с ними проживают друзья Свидетель №5: Ал., Свидетель №16 и девушка Ал.. С 17 лет он употребляет наркотические средства растительного происхождения – гашиш, марихуану. Примерно в конце ** года познакомился с парнем по имени Свидетель №6, у которого стал приобретать гашиш для личного употребления и последующей продажи. Свидетель №6 ему пояснил, что будет привозить гашиш «треугольниками», которые решил продавать по 300 рублей. У него в пользовании имелся сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером №. В ** года Свидетель №6 стал ему привозить гашиш через каждые четыре дня. Предварительно они созванивались. 

** около 11 часов находился по адресу: ..., когда ему на телефон с абонентским номером №, оформленным на его имя, позвонил Свидетель №6, поинтересовавшись о возможности приобретения гашиша на 1 000 рублей. Ранее Свидетель №6 угощал гашишем. Он объяснил последнему, что распродал весь гашиш еще **. При этом ему не хватало 1 000 рублей для приобретения новой партии гашиша. Примерно в двенадцатом часу дня ** с Свидетель №5 и парнем по имени Др. поехали в банк, расположенный в ... около магазина «...». Он также позвонил Свидетель №6, предложив привезти к банку 1 000 рублей, которые планировал потратить на новую партию гашиша. Через некоторое время Свидетель №6 приехал к ним, однако, вкладывать 1 000 рублей в недостающую сумму денег отказался, сославшись на то, что деньги не его. 

Около 12 часов с Свидетель №5 вернулись в квартиру в № квартале, где последний предложил занять 1 000 рублей у их общего знакомого по имени Свидетель №1. Свидетель №5 со своего телефона созвонился с Свидетель №1, но у того денег не оказалось. Однако, Свидетель №1, у которого, как выяснилось, имелась «битка» гашиша, согласился с их предложением совместно употребить указанное наркотическое средство. Он же решил незаметно взять у Свидетель №1 «битку» гашиша, продав за 1 000 рублей Свидетель №6. В связи с чем, позвонил Свидетель №6, которому пояснил, что скоро у него будет «битка» гашиша, которую сможет продать за 1 000 рублей. Свидетель №6 сказал, что ему некогда и за «биткой» подойдет парень по имени Жк. дав номер телефона. Через некоторое время ему позвонил Жк., представившись от Свидетель №6. Он предложил встретиться у ... № квартале .... Через некоторое время Жк. подъехал к дому, они встретились. Поскольку Свидетель №1 еще не приехал, предложил Жк. сходить с ним в магазин, расположенный в районе ТД «...». После этого позвонил Свидетель №1, который ответил, что уже находится в их квартире. Жк. остался ждать его около ... № квартала, а он зашел в квартиру. Свидетель №1 сказал, что «битка» гашиша находится на комоде. Он незаметно для всех взял «битку», вышел на улицу, где продал ее Жк. за 1 000 рублей (одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей). 

Спустя полчаса позвонил Свидетель №6, сказал, что хочет приобрести партию гашиша на сумму 3 800 рублей. Свидетель №6 приехал примерно через 20 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, вместе поехали в № квартал. По дороге передал Свидетель №6 3 800 рублей, а когда приехали обратно, у ... № квартале, Свидетель №6 передал ему сверток из фольги серебристого цвета с гашишем. Взяв сверток, вернулся в квартиру, где в зале, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №1 и Ал., развернул сверток из фольги, в котором находилось 13-14 штук гашиша в виде треугольников. Каждый треугольник упаковал в фольгу, положил в свой кошелек черного цвета, который оставил на диване для того, чтобы потом продавать по 300 рублей за треугольник. В кошельке у него было также примерно 50 рублей. После этого пошел в магазин, по возвращении из которого был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции его досмотрели, изъяли сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, полученные от Свидетель №6, взяли смывы с рук на ватный тампон. 

После оглашения подсудимый ФИО1 не подтвердил ранее данные показания только в той части, что изъятые при обыске наркотические средства предназначались для сбыта. Данные наркотические средства планировал употребить лично. 

Вина ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами - показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель Свидетель №15, являющийся оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Ангарскому городскому округу, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что в ** года работал по материалу в отношении Свидетель №14 по факту хранения им наркотического средства синтетической группы. В ходе оперативной работы с указанным лицом стало известно, что кроме наркотического средства синтетической группы Свидетель №14 употребляет гашиш, который приобретает у ФИО1, использующего номера телефонов №. Участвовать в проверочной закупке наркотических средств у ФИО1 Свидетель №14 не захотел, поскольку приобретал гашиш не лично, а через Свидетель №6 

** в дневное время пригласил Свидетель №6 в ОНК г.Ангарска, предложив участвовать в проверочной закупке наркотических средств у ФИО1. Свидетель №6 согласился. В тот же день, в 11 часов, Свидетель №6 созвонился с ФИО1, поинтересовавшись о возможности приобретения гашиша на 1 000 рублей. После разговора Свидетель №6 пояснил, что у ФИО1 пока ничего нет, т.к. тому нужно «подбить» деньги. ФИО1 пообещал перезвонить, когда появится гашиш. Примерно через 40 минут ФИО1 перезвонил, назначив Свидетель №6 встречу у магазина «Центральный» в 8 микрорайоне .... Совместно с Свидетель №6 и двумя понятыми на автомобиле проехали к магазину «...». В салоне автомобиля досмотрел Свидетель №6, у которого при себе имелся только сотовый телефон, вручил последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей были помечены специальным веществом, сверены с ксерокопией). После чего Свидетель №6 направился на встречу с ФИО1. Он с понятыми наблюдал на расстоянии 15-20 метров. У магазина «...» Свидетель №6 подошел к двум парням, поздоровавшись, стал беседовать. Через некоторое время Свидетель №6 пошел обратно к автомобилю. При этом, по пути следования Свидетель №6 позвонил, сказал, что боится проводить проверочную закупку. Он сказал, чтобы Свидетель №6 возвращался к автомобилю. В присутствии понятых Свидетель №6 выдал ранее врученные денежные средства в сумме 1 000 рублей, пояснив, что участвовать в проверочной закупке не желает, т.к. опасается за жизнь и здоровье. Все участники оперативного мероприятия вернулись в здание ОНК в .... 

Около 13 часов 20 минут Свидетель №6 позвонил ФИО1, который настойчиво стал просить, чтобы Свидетель №6 купил гашиш за 1000 рублей. Тогда было принято решение продолжить проведение проверочной закупки, но в качестве покупателя должен был выступить оперуполномоченный Свидетель №17 Когда ФИО1 вновь позвонил, Свидетель №6 сказал, что сам не сможет подъехать, но подъедет якобы его знакомый по имени Жк., имея в виду Свидетель №17. ФИО1 пояснил, что имеет один диск гашиша на 1 000 рублей. Через 20 минут ФИО1 вновь позвонил Свидетель №6, сообщив, что находится в .... При последующем телефонном разговоре Свидетель №6 дал ФИО1 номер телефона Свидетель №17. Далее уже Свидетель №17 позвонил со своего абонентского номера № на номер Акулича. Последний сказал, чтобы Свидетель №17 подъехал к дому № в № квартале. 

Совместно с понятыми и Свидетель №17 выехали на автомобиле в сторону № квартала ..., остановившись на парковочной стоянке возле центрального входа в парк «

<

данные изъяты>». В присутствии понятых досмотрел Свидетель №17, у которого при себе имелся лишь сотовый телефон, вручил те же самые денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, предварительно созвонившись с Акуличем, Свидетель №17 прошел к дому № в № квартале, где встретился с подсудимым. Свидетель №17 и ФИО1 прошли в магазин «...», откуда затем вернулись к дому № в № квартале. ФИО1 зашел в первый подъезд ..., выйдя откуда через некоторое время. Свидетель №17 что-то передал ФИО1, а тот взамен тоже что-то передал Свидетель №17. После чего Свидетель №17 вернулся обратно к автомобилю, где из правой руки выдал кусочек спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что приобрел данное вещество у ФИО1 (т.1, л.д.33-38).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания также с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что около № лет знаком с подсудимым ФИО1, который проживает в последнее время у Свидетель №5 по адресу: .... Примерно семь-восемь месяцев назад узнал, что ФИО1 занялся продажей гашиша. Ранее он также употреблял гашиш, который ему несколько раз давал ФИО1. Неделю назад его знакомый Свидетель №14 попросил номер телефона ФИО1 для приобретения гашиша. 

** сотрудники ОНК ... предложили принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. Он согласился. Около 11 часов со своего телефона с абонентским номером №, оформленным на Свидетель №13, позвонил ФИО1 на №, поинтересовался, можно ли приобрести гашиш на 1 000 рублей якобы для знакомых. ФИО1 ответил, что пока ничего нет. Примерно через 40 минут ФИО1 позвонил, сказал, чтобы он подъезжал к магазину «...» в № микрорайоне. С оперуполномоченным Свидетель №15 и двумя понятыми проехали к указанному месту, остановились у ... № микрорайоне. Свидетель №15 ему вручил 1 000 рублей (одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей). С врученными деньгами направился на встречу с ФИО1. Последний сказал, что деньги нужны, чтобы съездить куда-то и привезти гашиш. Он ответил, что деньги не его, а знакомых, которые попросили приобрести гашиш, поэтому отказался передавать ФИО1 деньги. После чего отошел в сторону и позвонил оперуполномоченному ОНК, чтобы спросить, что делать дальше. Последний сказал ему возвращаться к автомобилю. Затем вернулись в здание ОНК .... 

Около 13 часов 20 минут перезвонил ФИО1, сообщив, что появился гашиш. На тот момент он передумал участвовать в проверочной закупке, поэтому сказал, что подъехать не может. Вместо него в качестве покупателя наркотических средств должен был выступить сотрудник ОНК по имени Жк.. В связи с чем, сказал ФИО1, что приедет якобы его знакомый по имени Жк. и купит на 1 000 рублей. После этого ФИО1 звонил еще два раза. Он пояснил ФИО1, что дал номер телефона знакомому по имени Жк., который приедет и сам позвонит (т.1, л.д.40-42). 

Свидетель Свидетель №17, являющийся оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Ангарскому городскому округу, суду пояснил, что в ** года в отдел поступила информация о совершении ФИО1 сбыта наркотического средства гашиш. В связи с чем, ** было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. При этом, он являлся покупателем наркотических средств. Документирование мероприятия осуществлял оперуполномоченный Свидетель №15 также участвовали двое гражданских лиц. По телефону созвонился с ФИО1, договорившись о встрече в .... На парковочной стоянке возле центрального входа в парк «...» Свидетель №15 досмотрел его, вручил денежные средства – 1 000 рублей. Данные денежные средства сверили с ксерокопиями, которые находились у Свидетель №15 Направляясь к дому №, еще раз позвонил ФИО1, который через некоторое время подошел к нему во дворе дома. ФИО1 предложил сходить в магазин «...» на ... для покупки чая. Из магазина вновь вернулись во двор .... После чего ФИО1 зашел в первый подъезд указанного дома. Когда ФИО1 вышел во двор, он протянул ему 1 000 рублей. В свою очередь ФИО1 передал ему вещество округлой формы темного цвета. Данное вещество выдал оперуполномоченному Свидетель №15. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей, т.к. они подтверждаются иными доказательствами и соответствуют материалам оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов уголовного дела, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся ** для реализации оперативной информации в отношении ФИО1, проживающего по адресу: ..., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории ... по предварительной договоренности по абонентским номерам №№, №, а именно актов досмотра покупателя перед и после проведения оперативных мероприятий, пометки и вручения денежных купюр, наблюдения, исследованных в судебном заседании, суд установил, что ** в период времени с 12 ч 03 мин до 15 ч 22 мин были проведены следующие оперативные мероприятия: 

- с 12 ч 03 мин до 12 ч 20 мин в автомобиле, припаркованном возле ... произведен личный досмотр участвующего в качестве покупателя Свидетель №6, при котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (имел при себе сотовый телефон). После чего Свидетель №6 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей были заранее отксерокопированы, помечены спецвеществом); 

- в 12 ч 21 мин Свидетель №6 вышел из автомобиля, проследовал к магазину «...» в № микрорайоне, где подошел к двум парням, одним из которых являлся ФИО1 Побеседовав, Свидетель №6 вернулся к автомобилю;

- в 12 ч 41 мин Свидетель №6 в салоне автомобиля пояснил, что не желает в дальнейшем участвовать в проверочной закупке, т.к. опасается за свою жизнь и здоровье, выдав ранее врученные денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- с 14 ч 18 мин до 14 ч 32 мин в автомобиле, припаркованном возле центрального входа в парк «...» ... произведен личный досмотр участвующего в качестве покупателя Свидетель №17, при котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (имел при себе сотовый телефон «Самсунг»). После чего Свидетель №17 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ранее в тот же день вручались Свидетель №6; 

- в 14 ч 33 мин Свидетель №17 вышел из автомобиля, проследовал к торцу ... № квартале, где встретился с ФИО1, совместно с которым прошел к магазину «...» в № квартале. Через некоторое время Свидетель №17 и ФИО1 вернулись к дому № в № квартале. ФИО1 зашел в подъезд № данного дома, а Свидетель №17 остался ожидать на улице. Когда ФИО1 вновь подошел к Свидетель №17, то что-то получил от последнего, а затем сам что-то передал покупателю. После чего Свидетель №17 вернулся к автомобилю;

- в 15 ч 16 мин Свидетель №17 в салоне автомобиля пояснил, что в правой руке имеет кусочек спрессованного вещества в виде диска темного цвета, которое приобрел у ФИО1, добровольно выдав указанное вещество (т.1, л.д.2-29).

Оперативные мероприятия по проведению проверочной закупки наркотического средства осуществлены в строгом соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления (т.1, л.д.5), в рамках реализации оперативной информации (т.1, л.д.4), после чего переданы в следственную службу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д.2-3), осмотрены и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1, л.д.121-129).

Также, были рассекречены и переданы для приобщения к материалам уголовного дела на компакт-диске аудио-видео-материалы, полученные с помощью специальной техники при проведении проверочной закупки ** (т.1, л.д.232-239). Два компакт диска, содержащие аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия, проведенного **, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.240-245). Согласно протоколу осмотра дисков и расшифровки фонограмм, на записях запечатлены встречи свидетеля Свидетель №6 и подсудимого ФИО1 у магазина «...» № микрорайона ..., а также сбыт подсудимым ФИО1 наркотического средства свидетелю Свидетель №17 у ... № квартале .... Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил содержание указанных записей.

По решению суда были истребованы в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», сведения о данных абонентов, детализации соединений абонентских номеров №, которые использовались подсудимым, адреса телефонных вышек, зафиксировавших телефонные соединения ** (т.1, л.д.159-192). В ходе предварительного расследования полученные сведения были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.240-245). Из приведенных выше источников доказательств усматривается, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №12; абонентский № - на ФИО1 При этом, в период проведения оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы неоднократные соединения между подсудимым ФИО1 (абонентским номером № и свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №17

В ходе личного досмотра ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, и контрольный ватный тампон, а также изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (т.1, л.д.25-27). 

В ходе обыска в жилище по адресу: ..., проведенного с участием ФИО1, изъято 11 кусочков спрессованного вещества в виде треугольников в фольге серебристого цвета каждый, а также сотовый телефон «Нокиа» в корпусе зеленого цвета с сенсорным экраном (т.1, л.д.68-71).

Постановлением ... суда ... от ** производство обыска в жилище по адресу: ..., признано законным. 

Впоследствии наркотические средства и сотовый телефон, изъятые в ходе перечисленных процессуальных и следственных действий в установленном законом порядке были изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела в качестве такового (т.1, л.д.75-81, 117-129). 

Согласно справки по результатам химического исследования, представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №17, является наркотическим средством смолой каннабиса (гашиш) массой 2,304 грамма (л.д.23). 

По заключению химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое ** в ходе личного досмотра Свидетель №17, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества на момент исследования составляет 2,284г. Первоначальная масса представленного вещества составляет 2,304г. 

Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: ... является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса вещества на момент исследования составляет 14,036г. (т.1, л.д.141-146).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, личного досмотра подсудимого и обыска в жилище подтвердили свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №2, участвовавшие при их проведении.

Так, свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ** в дневное время по приглашению оперуполномоченного Свидетель №15 принимал участие в проверочной закупке наркотических средств. Совместно с оперуполномоченным, вторым понятым и Свидетель №6, являвшимся покупателем наркотических средств, на автомобиле проехали к магазину «...» ..., остановившись напротив у ... № микрорайоне. Свидетель №15 досмотрел Свидетель №6, у которого при себе имелся лишь сотовый телефон, вручил последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей были помечены специальным веществом, сверены с ксерокопией). После чего Свидетель №6 проследовал к магазину «...». Они же осуществляли наблюдение на расстоянии 15-20 метров. У остановки общественного транспорта Свидетель №6 встретился с двумя парнями, переговорив с которыми направился обратно к автомобилю. При этом, по дороге Свидетель №6 позвонил оперуполномоченному, сообщив, что боится участвовать в проведении проверочной закупки. В автомобиле Свидетель №6 вернул ранее врученные денежные средства. После чего участники оперативного мероприятия проехали в здание ОНК в 26 квартале г.Ангарска. 

В отделе сотрудники полиции приняли решение, что в качестве покупателя наркотического средства далее будет участвовать оперуполномоченный Свидетель №17 После часу дня на сотовый телефон Свидетель №6 позвонил продавец наркотических средств, которому Свидетель №6 сказал, что вместо него подъедет Жк. (Свидетель №17). После чего уже Свидетель №17 со своего телефона звонил, интересовался по поводу возможности подъехать. Затем на автомобиле проехали к центральному входу в парк «...». Свидетель №15 досмотрел Свидетель №17, у которого при себе имелся лишь сотовый телефон, вручил последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ранее в тот день вручались Свидетель №6. Переговорив с кем-то по сотовому телефону, Свидетель №17 проследовал к дому № квартала .... Во дворе указанного дома Свидетель №17 подошел к парню, с которым ранее Свидетель №6 встречался у магазина «...». Свидетель №17 с данным парнем сначала прошли в магазин «...», а затем вернулись к тому же дому. При этом, парень зашел в первый подъезд данного дома, а Свидетель №17 остался ожидать на улице. Через некоторое время парень вышел из подъезда, подошел к Свидетель №17, который что-то передал парню. В свою очередь последний тоже что-то передал Свидетель №17 Вернувшись, в салоне автомобиля Свидетель №17 из правой руки выдал кусочек спрессованного вещества темного цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО1 (т.1, л.д.134-137).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения проверочной закупки (т.1, л.д.194-196).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ** участвовал в проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра были взяты смывы с рук у последнего, а также изъят сотовый телефон «Нокиа». При этом, ФИО1 пояснил, что изъятый телефон является «базой» для лиц, приобретающих наркотические средства (т.1, л.д.197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, следует, что ** около 4 ч 00 мин принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: .... В ходе обыска было обнаружено и изъято: из кошелька черного цвета, лежавшего на диване в зале, одиннадцать кусочков спрессованного вещества в виде треугольников в фольге серебристого цвета каждый. Проживающий в квартире ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством гашиш, предназначенным для сбыта и личного употребления. Однако, после того, как протокол был всеми участвующими лицами подписан, ФИО1 заявил, что весь изъятый гашиш предназначался для сбыта. Также в зале был изъят сотовый телефон «Нокиа» (т.1, л.д.203-205). 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения обыска в жилище подсудимого (т.1, л.д.200-202).

Являющиеся оперуполномоченными ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу свидетели Свидетель №11, проводивший личный досмотр подсудимого, Свидетель №10, проводивший обыск в жилище подсудимого, на предварительном следствии дали аналогичные показания по обстоятельствам и результатам указанных процессуальных и следственных действий (т.1, л.д.114-116, 219-221). 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что проживает по в арендованной квартире по адресу: ..., совместно с Свидетель №16 и Ал.. В течение последнего месяца с ними стал проживать ФИО1. Он иногда курит гашиш. При этом, несколько раз приобретал гашиш для личного употребления у ФИО1. 

** около 10 часов утра с ФИО1 ходили в банк, расположенный у магазина «...» в № микрорайоне ..., где встретили знакомого по имени Др.. Около 12 часов пошли домой. По дороге ФИО1 сказал, что ему не хватает 800 рублей для того, чтобы взять новую партию гашиша. Он предложил позвонить их общему знакомому Свидетель №1, чтобы занять деньги. По телефону Свидетель №1 пояснил, что денег у него нет, но имеется «битка» гашиша для личного употребления, которую может дать ФИО1. Последний, согласившись, позвонил кому-то, сообщив, что у него будет «битка» гашиша, чтобы тот готовил деньги и приезжал. Чуть позже в тот же день, видел, как в квартире ФИО1 с кем-то разговаривал по телефону, выходил на улицу, возвращался, а затем из свертка с фольгой вытаскивал несколько кусочков гашиша в виде треугольников, заворачивал каждый кусочек по отдельности в фольгу, клал их в черный кошелек. После чего ФИО1 ушел в магазин. Через некоторое время ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.83-86).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ФИО1 несколько раз угощал его наркотическим средство гашиш, которое они совместно употребляли путем курения. Также, ** около 11 – 12 часов ему позвонил Свидетель №5, попросил занять денег для ФИО1. Однако, денег у него не было. Тогда Свидетель №5 поинтересовался, имеется ли у него что-нибудь покурить, имея ввиду наркотическое средство. У него имелась одна «битка» гашиша, которую согласился употребить совместно с Свидетель №5 и ФИО1. С этой целью около 15 часов приехал к ним по адресу: .... На комод, расположенный в дальнем углу зала, положил принесенную с собой «битку» гашиша, после чего сел за компьютер. Совместно с Свидетель №5 частично употребили путем курения гашиш. Около 16 часов пришел ФИО1, которому оставили покурить гашиш. Затем ФИО1 куда-то ушел, а когда вернулся, то имел при себе какой-то сверток из фольги. После этого ФИО1 вновь куда-то ушел. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.99-101).

Свидетели Свидетель №16 и Ал. на предварительном следствии подтвердили, что подсудимый ФИО1, проживая с ними в одной квартире, занимался продажей наркотического средства гашиш. Свидетель Свидетель №7 дал показания о неоднократных фактах приобретения наркотического средства гашиш у ФИО1 с ** года (т.1, л.д.89-91, 94-96, 104-106). 

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом - экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке. 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1, не установлено.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка ** оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу Свидетель №15 осуществлялись в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Необходимыми условиями законности проведения проверочной закупки являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Изложенные условия при проведении производства по данному делу соблюдены в полной мере. Так, проверочная закупка по настоящему делу проведена на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, каковым является начальник УМВД России по Ангарскому городскому округу Ц. (т.1, л.д.5). 

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. В данном случае постановлением начальника УМВД России по Ангарскому городскому округу Ц. (т.1, л.д.2) результаты проведенной проверочной закупки были переданы следователю. 

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий может использоваться видеозапись. Признавая видеозапись проверочной закупки, как достоверное и допустимое доказательство, суд исходит из того, что запечатленные на ней события целиком и полностью соответствуют показаниям допрошенных по делу свидетелей Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №17, а также не оспорены подсудимым.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Таковые условия по настоящему делу по убеждению суда соблюдены:

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки, основанием послужили полученные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, данные о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории ... по предварительной договоренности по абонентским номерам №№, № (т.1, л.д.4). Наличие такой информации подтвердили оперуполномоченные Свидетель №15 и Свидетель №17, а также свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №16., Свидетель №7, которые пояснили, что до проведения указанного оперативного мероприятия приобретали у ФИО1 гашиш. 

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере позиция подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия не была однозначной и последовательной. Так, в протоколе обыска в жилище следователем отражено, что, согласно пояснений ФИО1, изъятые 11 кусочков с гашишем предназначались как для сбыта, так и для личного употребления (т.1, л.д.68-71). При этом, свидетели Свидетель №8 и Свидетель №2, являвшиеся понятыми во время проведения обыска, при допросе на предварительном следствии указали, что после подписания протокола ФИО1 заявил, что изъятые наркотические средства в полном объеме предназначались для сбыта (т.1, л.д.200-202, 203-205). При допросе **. (т.1, л.д.54-60) ФИО1 пояснил, что изъятое при обыске наркотическое средство, находившееся в кошельке черного цвета, оставил на диване для того, чтобы потом продавать по 300 рублей за треугольник. В судебном заседании ФИО1 заявил, что данное наркотическое средство не предназначалось для сбыта, а было им приобретено исключительно для личного употребления. 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №1 подсудимый ФИО1 употреблял наркотическое средство гашиш, в том числе совместно с ними. Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты>. Кроме того, сам подсудимый при допросе **. (т.1, л.д.54-60) пояснял, что примерно в ** года познакомился с парнем по имени Свидетель №6, у которого стал приобретать гашиш для личного употребления и последующей продажи.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено объективных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт всего наркотического средства (гашиш) в значительном размере, изъятого при обыске в квартире. 

При этом, суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания даты – **, когда сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ..., было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 14,036 грамма. Суд тем самым уточняет обвинение, а не изменяет его, не ухудшая при этом положения подсудимого. 

Гашиш включен в список наркотических средств, свободное обращение которых запрещено законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства гашиш является количество наркотического средства, превышающее 2 грамма. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

– п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

– ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, во время совершения инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. О чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.226-230). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, что объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность; личность ФИО1, который не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. 

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи УК РФ, в порядке ст. 64 УК РФ, равно как и не установлено оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершены несколько преступлений, являющимися особо тяжким и небольшой тяжести, и ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Факт выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за прокурором право обратиться с заявлением о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание:

– п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

– ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **. 

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, оставить без рассмотрения, признав за прокурором право обратиться с таким заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, два диска с видеозаписью проверочной закупки, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; наркотическое средство гашиш, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, образцы спецвещества, хранящиеся на складе УМВД России по ..., уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» и флэш-картой «Самсунг» на 4 Гб, возвращенные в ходе предварительного расследования ФИО1, оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2», хранящийся при уголовном деле, уничтожить, как не истребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский