Дело № 1-79/2025

(УИД 59RS0018-01-2025-000710-49)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Добрянка 03 июня 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянка Пермского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Деревянко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, работающего оператором в ООО «ТНГ Контур» несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 11 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения возле 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять автомобилем в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «KIA SPEKTRA» государственный регистрационный знак № региона, и, приведя автомобиль в движение, управлял им, двигаясь по автомобильным дорогам рп. Полазна Добрянского муниципального округа Пермского края. В этот же день в 23 часа 10 минут возле 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу. В связи с тем, что у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. В силу ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», от прохождения которого ФИО2 также отказался. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Деревянко Е.И. ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ.

ФИО2, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении ФИО2 вида наказания, суд, учитывая данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и общественную опасность совершенного им преступления, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его целям. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины ФИО2, позволяющих применить суду положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В связи с тем, что автомобиль марки «KIA SPEKTRA» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, ему не принадлежит, вопрос о возможной конфискации указанного транспортного средства рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Наименование Банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2 УД №12501570008000125»), ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18855925010220001257.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «KIA SPEKTRA» государственный регистрационный знак № регион с ключом зажигания и брелком сигнализации – оставить в пользовании и распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова