УИД 74RS0028-01-2024-003300-88

Дело №2-2067/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее по тексту - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2011 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. 24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд» на основании договора цессии НОМЕР 24 ноября 2015 года «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии НОМЕР. 24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии НОМЕР. 20 октября 2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального закона, изменилось наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 16 января 2014 года по 16 февраля 2018 года в размере 135 183 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 рубля (л.д.4).

Истец ООО «ПКО «Айсберг» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.55, 56).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.58, 59).

Третье лицо АО «Банк Синара» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.38). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса ПК Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 февраля 2011 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 140000 рублей под 14,9% на срок по 16 февраля 2018 года (л.д.8-10). 

Согласно п. 2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка (л.д.8). 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляется ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.3.2 кредитного договора период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору указанному в п.12.6 настоящего договора (далее по тексту – график), до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике (л.д.8).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком, ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 настоящего договора и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита (далее по тексту – ежемесячный платеж) (л.д.8).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3393 рубля 00 копеек, за исключением последнего платежа в размере 3355 рублей 64 копейки, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита – 700 рублей ежемесячно (л.д.9).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд» на основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР. В соответствии с п.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента (далее - должники), возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений (далее – кредитные договоры), права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должником, указаны в приложении 1 к договору, Электронная версия приложения №1 к договору, в том числе контакты должников, передается цессионарию одновременно с подписанием сторона договора. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию 25 ноября 2015 года (л.д.12). 

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) НОМЕР от 24 ноября 2015 года между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А.Сервисинг Лтд» задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года составляет 135183 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96707 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 24 476 рублей 21 копейка, задолженность по комиссиям – 14000 рублей 00 копеек. Дата выхода на просрочку 16 января 2014 года (л.д.12 оборот).

24 ноября 2015 года «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании на основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР. В соответствии с п.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента (далее - должники), возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-банк») (далее – кредитные договоры), права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. Уступаемые цедентом права (требования) приобретены последним у ОАО «СКБ-банк» на основании договоров уступки требования (цессии) НОМЕР от 24 ноября 2015 года, НОМЕР от 24 ноября 2015 года, НОМЕР от 24 ноября 2015 года, НОМЕР от 24 ноября 2015 года, заключенных между ними. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам по состоянию на дату заключения настоящего договора, указаны в приложении 1 к договору. Права (требования), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию 31 декабря 2020 года, что отражается в соответствующем реестре (л.д.13). 

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) НОМЕР от 24 ноября 2015 года между «М.Б.А.Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года составляет 135183 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96707 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 24 476 рублей 21 копейка, задолженность по комиссиям – 14000 рублей 00 копеек. Дата выхода на просрочку 16 января 2014 года (л.д.13 оборот).

24 августа 2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР. В соответствии с п.1.1 договора цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным договорам, при наличии, далее – кредитные договоры) в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о договорах, права (требования) по которым передаются по настоящему договору, заемщиках (поручителях, залогодателях – при наличии, далее – должники), объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для реализации приобретаемых им прав (требований). Уступаемые права (требования), вытекающие из кредитных договоров, принадлежат ООО «Авантаж» на основании договоров цессии НОМЕР от 11 декабря 2014 года, НОМЕР от 24 марта 2015 года, НОМЕР от 25 мая 2015 года, НОМЕР от 27 июля 2015 года, НОМЕР от 28 августа 2015 года, НОМЕР от 25 сентября 2015 года, НОМЕР от 27 октября 2015 года, НОМЕР от 24 ноября 2015 года, НОМЕР от 25 января 2016 года, НОМЕР от 23 декабря 2016 года, заключенных с «М.Б.А.Сервисинг Лтд». Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении НОМЕР к нестоящему договору. Иными правами, вытекающими из кредитных договоров, в том числе по совершению любых начислений, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользованием кредитом и начисление любых неустоек, по предоставлению денежных средств, цедент не обладает, а цессионарий не передает (л.д.14).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 24 августа 2023 года между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года составляет 135183 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96707 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 24 476 рублей 21 копейка, задолженность по комиссиям – 14000 рублей 00 копеек. Дата выхода на просрочку 16 января 2014 года (л.д.14).

20 октября 2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований Федеральный закон N 230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сменил название организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокращенное наименование ООО « ПКО «Айсберг»).

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года за период с 16 января 2014 года по 16 февраля 2018 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года составляет 135183 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96707 рублей 26 копеек, задолженность по процентам - 24 476 рублей 21 копейка, задолженность по комиссиям – 14000 рублей 00 копеек (л.д.5, 6).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный расчет судом проверен, и принимается как верный.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.12.3. кредитного договора НОМЕР от 16 февраля 2011 года срок погашения кредита 16 февраля 2018 года (л.д.9).

15 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области был вынесен судебный приказ №2-762/202 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному 16 февраля 2011 года с ОАО «СКб-Банк» за период с 16 января 2014 года по 16 февраля 2018 года в размере 138183 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952 рублей 00 копеек (л.д.63).

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области от 16 апреля 2024 года отменен судебный приказ (производство №2-762/2024) от 15 марта 2024 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области по заявлению взыскателя ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному 16 февраля 2011 года с ОАО «СКб-Банк» за период с 16 января 2014 года по 16 февраля 2018 года в размере 138183 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952 рублей 00 копеек (л.д.20, 66).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30 мая 2024 года, что подтверждается конвертом (л.д.22), то есть в установленный законом шестимесячный срок. Исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате 30 мая 2021 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 30 мая 2021 года.

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года последний платеж должен был быть произведен 16 февраля 2018 года (л.д. 9 оборот).

Установлено, что ответчиком ФИО1 последний платеж по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года внесен 16 декабря 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета НОМЕР за период с 16 февраля 2011 года по 24 июня 2024 года (л.д.41-53).

Таким образом, о нарушенном праве по обязательному платежу кредитору стало известно 17 января 2014 года. 

Однако, кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В материалах дела имеется конверт, из которого следует, что ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 29 февраля 2024 года (л.д.62), то есть за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, комиссии также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года за период с 16 января 2014 года по 16 февраля 2018 года в размере 135 183 рубля 47 копеек следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 904 рубля (л.д.17, 18) следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16 февраля 2011 года за период с 16 января 2014 года по 16 февраля 2018 года в размере 135 183 рубля 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 904 рубля, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Председательствующий Е.Н.Курбатова