Дело № 5-27/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Переяславка 14 февраля 2017года

Судья района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ октября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Серышева, Амурской области, зарегистрированного и проживающего в с. Полетное района имени Лазо Хабаровского края ул. 

<

адрес> работающего согласно пояснений водителем у частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ февраля 2017 года в 19 часов 25 минут в с. Полетное района имени Лазо Хабаровского края, в квартире № № по ул. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшему сержанту ФИО2 находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по району им. Лазо для получения объяснений по заявлению гражданки ФИО3 об угрозе убийством, отказался, вёл себя агрессивно, оказал активное сопротивление.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 вину признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния.

К данному выводу суд пришёл на основании: 

- на основании признания ФИО1 обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении ; 

- протокола об административном правонарушении № 27 ХК № 0202519 от 13.02 2017 года; 

- оглашённого рапорта сотрудника полиции ФИО2., согласно которому 13.02.2017, он находясь на маршруте патрулирования АП-109 п. Переяславка совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, сержантом ФИО5 в 19 часов 10 минут от оперативного дежурного получил сообщение о том, что в 

<

...> № кв.№ ФИО1 нанес побои ФИО3 и о том, что старшему УУП майору полиции ФИО6 требуется содействие. Прибыв по вышеуказанному адресу их встретила ФИО3, которая пригласила их в квартиру и пояснила, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно угрожает убийством. Пройдя в зал квартиры, где на диване лежал ФИО1, которому было предложено неоднократно пройти в служебный автомобиль для того чтобы проехать в ОМВД ФИО1 категорически отказался в нецензурной форме. Далее ФИО1 было неоднократно разъяснено о том, что он воспрепятствует законному распоряжению сотрудника полиции и к нему будет применена физическая сила, специальные средства: наручники. После чего он взял ФИО1 за руку и предложил пройти в служебный автомобиль в добровольной форме на что последний схватил его за рукав форменной одежды пытаясь оттолкнуть и вырваться. После чего ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства: наручники; 

- сообщения, зарегистрированного в графе № 2 КУСП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ февраля 2017 года в 16-04 час в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо поступило сообщение от ФИО3 о том, что ФИО1 нанес ей побои по адресу с. Полетное, ул. 

<

адрес>

- оглашённого объяснения сотрудника полиции ФИО5 в котором указаны обстоятельства аналогичные тем, которые изложены в рапорте ФИО2

-акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО1. установлено алкогольное опьянение.

Указанные выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела и вывода о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона № 3 от 07.02. 2011 года «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, сотрудники полиции, при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вправе предъявлять гражданам определенные законом требования. 

В соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции, с целью разбирательства по обстоятельствам произошедшего, оказывал активное сопротивление, не реагируя на требование прекратить противоправные действия.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, согласно применяемой санкции, относящегося к категории дел представляющих повышенную опасность для общества, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт признание ФИО1 своей вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 

( четверо) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания ФИО1 указанного в протоколе об административном задержании 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 13.02. 2017 года. 

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Рудой