ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 08 июля 2025 года 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хакимов Р.Р.,

при секретаре Александрове И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являясь участником семейного конфликта с бывшей супругой, отказался выполнить законное требование УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, который осуществлял проверку сообщения о происшествии, о прекращении противо-правных действий, при этом вел себя агрессивно и повредил мебель в доме.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше-указанного правонарушения признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у них с супругой произошел конфликт, она вызвала полицию. Он был в состоянии алкогольного опьянения, после приезда сотрудника полиции стал вести себя агрессивно, на его замечания не реагировал, повредил дома мебель.

Свидетель ФИО4 (УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от опера-тивного дежурного для проверки сообщения о происшествии прибыл по адресу: 

<

адрес>. Там же находился Масно-виев Д.Я., который вел себя агрессивно, кричал на жену и ломал мебель. На его требования прекратить противоправные действия он не реагировал.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к адми-нистративной ответственности, свидетеля прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удосто-веряющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять прото-колы об административных правонарушениях, собирать доказательства, приме-нять меры обеспечения производства по делам об административных правона-рушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 2, 4, 5, 9, 11 части 1 статьи 12 вышеуказанного закона в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов адми-нистративного правонарушения, происшествия; выявлять причины админист-ративных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требо-вания сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником поли-ции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответствен-ность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об адми-нистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО4, телефонным сообщением, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Масно-виева Д.Я. установлено состояние опьянения.

Совокупность данных, указывающих на наличие события администра-тивного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Суд установлено, что ФИО1 все вышеуказанные действия совер-шила с одной и той же целью - нежеланием подчиниться законным требо-ваниям сотрудника полиции, который предъявляя к нему требования о прекращении противоправных действий, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции. Оказав неповиновение сотруднику полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение и оформившего соот-ветствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административ-ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его действия квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соот-ветствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершении правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отяг-чающего административную ответственность суд признает совершение адми-нистративного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного упот-реблением алкоголя.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде адми-нистративного ареста. Назначение более мягкого вида наказания в виде адми-нистративного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наз-начить ему административное наказание в виде административного ареста сро-ком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 08 июля 2025 года.

Судья Хакимов Р.Р.