1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец 27 февраля 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего и зарегистрированного в N... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого: 

11.01.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 08.06.2018 снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в июле 2018 года около 14 часов 00 минут (точные дата и время следствием не установлены), пришел на участок местности, расположенный в 950 метрах справа от 3-го км автодороги общего пользования регионального значения 42 к-295 «Елец-Талица-Красное» по направлению в с. Красное Елецкого района Липецкой области, где обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, путем сбора частей которых, незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 42,5 грамма в высушенном виде, которое в последующем до 14 часов 56 минут 08.11.2018 незаконно хранил по месту своего жительства в N... в N... и при себе без цели сбыта в рюкзаке.

Так, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, 08.11.2018 около 11 часов 45 минут возле 

<

...> в г. Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 и ФИО7, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и 08.11.2018 в 12 часов 20 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», где у ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 56 минут 08.11.2018 в ходе личного досмотра рюкзака находящегося при ФИО1, внутри было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5004 от 08.01.2019, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составило 42,5 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждейный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (с последующими изменениями и дополнениями) (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 103), состоит на учете у психиатра ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 108), состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал по поводу «Использования наркотических средств (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет 

.............

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого суд признаёт: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Судимость по приговору Елецкого городского суда от 11.01.2017 в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежит ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Статья 82.1 УК РФ не подлежит применению, поскольку ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ совершено не впервые.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак черного цвета- возвратить ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 42,3 грамма находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев