Дело № 1-75/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Напалковой И.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - СНВ,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - МВВ,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 15.01.2020 приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вошли в подъезд многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали пломбы, открыли двери пожарных ящиков, находящихся на лестничных площадках № этажей, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили хранящиеся в них пожарные напорные рукава, принадлежащие 

<

данные изъяты> в количестве восьми штук, стоимостью 980 рублей 20 копеек каждый, на общую сумму 7 841 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению (эпизод № 1).

Кроме того, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ТВВ, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вошли в подъезд многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали пломбы, открыли двери пожарных ящиков, находящихся на лестничных площадках № этажей, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили хранящиеся в них пожарные напорные рукава, принадлежащие 

<

данные изъяты> в количестве восьми штук, стоимостью 1 200 рублей каждый, на общую сумму 9 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению (эпизод № 2). 

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, по предварительному сговору с ТВВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вошли в подъезд жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали пломбы, открыли двери пожарных ящиков, находившихся на лестничных площадках № этажей, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили хранящиеся в них пожарные напорные рукава 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в количестве восемнадцати штук, стоимостью 1 224 рублей каждый, на общую сумму 20 032 рублей. Затем ФИО1 и ТВВ скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Далее ФИО1 по предварительному сговору с ТВВ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, зашли в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали пломбы и открыли двери пожарных ящиков, находящихся на лестничных площадках № этажей, и тайно похитили хранящиеся в них пожарные напорные рукава 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты> в количестве пятнадцати штук, стоимостью 1 224 рублей каждый, на общую сумму 18 360 рублей, однако ФИО1 и ТВВ не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 53 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ТВВ, тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> пожарные рукава 

<

данные изъяты>, в количестве тридцати трех штук, стоимостью 1 224 рубля каждый, на общую сумму 40 392 рублей (эпизод № 3). 

Кроме того, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в крупной размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ЧДА, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, входили во № подъезды жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвали пломбы, открыли двери пожарных ящиков, находящихся на лестничных площадках, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили хранящиеся в них пожарные напорные рукава, принадлежащие 

<

данные изъяты> в количестве трехсот пятидесяти шести штук, стоимостью 1 030 рублей каждый, на общую сумму 366 680 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению (эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> защитник – адвокат в судебном заседании, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> БВО в письменном заявлении (т. 3 л.д. 93), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду №1 (хищение имущества 

<

данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №2 (хищение имущества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №3 (хищение имущества 

<

данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду №4 (хищение имущества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает тяжелым заболеванием, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее двоих малолетних детей, наличие явок с повинной по всем четырем эпизодам преступной деятельности (т. 1 л.д. 55-56, 102, 247-248, т. 2 л.д. 124) и активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 необходимо доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, так как имеются обстоятельства смягчающее наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным, и не находит оснований для признания фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, свидетельствующими о меньшей степени ее общественной опасности, а потому не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2020, подлежит самостоятельному исполнению. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимой, в счет компенсации ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, а именно:

- 

<

данные изъяты> в размере 7841 рубль 60 копеек;

- 

<

данные изъяты> в размере 40 392 рубля 00 копеек;

- 

<

данные изъяты> в размере 9 600 рублей 00 копеек и 383768 рублей 00 копеек. 

При разрешении указанных исковых требований суд исходит из следующего.

Исковые требования 

<

данные изъяты> в сумме 7841 рубль 60 копеек, 

<

данные изъяты> в сумме 9 600 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются предъявленным обвинением и самой подсудимой не оспариваются.

Исковые требования 

<

данные изъяты> в сумме 383768 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 366 680 рублей 00 копеек, поскольку предъявленным обвинением подтверждается именно эта сумма причиненного ущерба.

Исковые требования 

<

данные изъяты> в сумме 40 392 рубля 00 копеек, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 20032 рублей, поскольку имущество на сумму 18360 рублей было передано представителю потерпевшего под расписку. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 (хищение имущества 

<

данные изъяты> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №2 (хищение имущества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №3 (хищение имущества 

<

данные изъяты>) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №4 (хищение имущества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации ущерба, причиненного в результате совершения преступлений:

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> - 7841 рубль 60 копеек;

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> - 20032 рубля 00 копеек;

- в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> - 376 280 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.151), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.186),а именно: 

- компакт-диск «VS» с видеофайлами, приобщенный к материалам уголовного дела (т.1 л.д.176) – продолжить хранить в материалах дела;

- пожарные рукава в количестве 15 штук, переданные под расписку представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> АНА (т.1 л.д.181,192) – после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; 

- оптический CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела (т.2 л.д.152) – продолжить хранить в материалах дела;

- флэш-карта с видеозаписью, приобщенная к материалам уголовного дела (т.2 л.д.187) – продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин