Дело № 2-986/2020 (03RS0037-01-2020-002067-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик проник в жилой дом, принадлежащий ему, расположенный по адресу: 

<

адрес> та но похитил денежные средства в сумме 19600 руб. Приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Вину ответчик признал, факт кражи собственности истца зафиксирован в приговоре. Сумму причиненного вреда ответчик до настоящего времени не возместил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 19600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по составлению заявления в размере 2500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, содержится в 

<

данные изъяты>, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Судом установлено, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: обязать встать на учет в органе осуществляющем контроль за поведением осужденного; без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; также возместить потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением ущерб в срок не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью ключа, обнаруженного на верхнем косяке входной двери 

<

адрес>, открыл замок входной двери дома и незаконно проник в жилище ФИО1, где из кошелька, находящегося на шкафу зальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 19600 руб., принадлежащие ФИО1 Впоследствии ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное чужое имущество использовал в личных целях, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19600 руб.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ФИО2 свою обязанность не исполнил, ущерб, причиненный ФИО1 не возместил.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный, подлежит возмещению ФИО2 в полном объеме в размере заявленных истцом требований, то есть в размере 19600 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Указанные истцом обстоятельства не являются основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда при отсутствии доказательств того, что ФИО1 причинены страдания, в том смысле, какой придает этому вышеприведенные правовые нормы.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по составлению заявление в размере 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый преступлением в размере 19600,00 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по составлению заявления в размере 2500 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 27.10.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 27.10.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова