№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В., 

при секретаре Мартель О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен в полном объеме, считает, что не установлено, чьи права он нарушил. Просит отменить постановление мирового судьи ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил, возражений на жалобу не поступило. 

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> были рассмотрены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи "Вокорд-Трафик Р", в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материала должностным лицом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3). 

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 676930, 

<

адрес> возвращено должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д. 9). 

В пункте 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъясняется: если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. 

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем оплаты штрафа является день ДД.ММ.ГГГГ. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф ФИО1 не уплачен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в указанном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении N 5-110/2024, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

ФИО1 не представлены доказательства уплаты им штрафа, наложенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ не содержится, с рассматриваемой жалобой не представлено. 

Доводы заявителя о том, что не установлено, чьи права он нарушил, несостоятельны, так как ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, обязан соблюдать требования КоАП РФ. 

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления ФИО1, который, не получив почтового отправления, распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению, доказательств уважительности причин неполучения ФИО1 отправленной ему корреспонденции не представлено. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, расцениваются судьей как избранный способ уйти от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказательств того, что нарушены его права, в материалах дела отсутствуют.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 являются законными и обоснованными. 

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание степень вины ФИО1, учтено отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, постановление является законными и обоснованными, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>). 

Судья О.В. Усяева