Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../кф-22/06/2, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Денежные средства были перечислены заёмщику на расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора с февраля 2016 года заёмщик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячного платежа, указанная задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет 255 766 рублей 01 копейку, из которых: 182 992 рубля 23 копейки - основной долг; 11 338 рублей 68 копеек – задолженность по просроченным процентам; 43 577 рублей 92 копейки – задолженность по пеням по основному долгу; 10 957 рублей 18 копеек – задолженность по пеням процентам ; 6900 рублей - задолженность по комиссиям. Просит расторгнуть кредитный договор №.../кф-22/06/2 от "."..г., заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Банк и ФИО1, взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 255 766 рублей 01 копейку, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), в судебное заседание не явился, о слушании извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. 

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../кф-22/06/2, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом 25% годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 337 рублей 83 копейки.

С 2016 года заёмщик обязанность по возврату основного долга и процентов согласно графику платежей не исполняет.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование о расторжении кредитного договора №.../кф-22/06/2 от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора явилось взыскание денежных средств по кредитному договору. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 758 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.../кф-22/06/2 от "."..г., заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 255 766 рублей 01 копейку, из которых: 182 992 рубля 23 копейки - основной долг; 11 338 рублей 68 копеек – задолженность по просроченным процентам; 43 577 рублей 92 копейки –задолженность по пеням по основному долгу; 10 957 рублей 18 копеек – задолженность по пеням процентам; 6900 рублей - задолженность по комиссиям, 5 758 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено "."..г..

Судья