К делу № 1-518/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «24» октября 2017 г. 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758, ордер № 669609, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Украина, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в подсобном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома входной двери незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: болгарку фирмы «BORT» в корпусе темного цвета, стоимость 3 000 рублей, шуруповерт в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, дрель в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, дисковую пилу в корпусе серого цвета, стоимостью 3 500 рублей, углошлифовальную машинку в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, бензопилу фирмы «SHTIL» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 14 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

По приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 03.10.2007 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. 

Как следует из представленных суду сведений, 23.11.2007 г. в Хостинский районный отдел судебных приставов г. Сочи УФССП России по КК был направлен исполнительный лист в части исполнения штрафа. 

До настоящего времени штраф по уголовному делу осужденным ФИО1 не уплачен. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: болгарка фирмы «BORT» в корпусе темного цвета – возвратить потерпевшему ФИО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись