Дело №1-43/2024

УИД 67RS0021-01-2023-003470-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 января 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захаров А.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошкина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** *** работающего в ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 

<

номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 37 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван, и его течение продолжается с момента сдачи им водительского удостоверения, а именно 

<

дата>, административный штраф оплачен 

<

дата>.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 15 часов 35 минут 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

номер>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь возле *** по *** в *** начал управление принадлежащим ему мопедом *** без регистрационного знака, двигаясь по указанной выше улице.

<

дата> около 15 часов 40 минут вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району около *** по *** в *** и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, под запись видеорегистратора *** его водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол *** от 

<

дата>

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району под запись видеорегистратора *** при помощи алкотектора ***, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 

<

дата> результат измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,167 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

номер>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы его обжалования. Кроме этого пояснил, что рама от мопеда им продана на металлолом, мопед в настоящее время разобран на запчасти.

Защитник-адвокат Кошкин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, имеет постоянное место работы, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по Смоленскому району характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовалось принадлежащее ему транспортное средство – мопед *** который в настоящее время разобран на запчасти, часть из которых реализована.

Согласно справке о стоимости ООО *** средняя рыночная стоимость аналогичного мопеда по состоянию на 

<

дата>, с учетом срока эксплуатации составляет 16800 рублей. С размером данной оценки ФИО1 был согласен и не возражал против конфискации с него данной суммы.

Таким образом, на основании ч.1 ст.ст.104.2 УК РФ суд принимает решение о конфискации денежной суммы в размере 16800 рублей с ФИО1, которая соответствует стоимости транспортного средства, использованного последним при совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей в счет конфискации стоимости мопеда «ALPHA» без регистрационного знака.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск c видеофайлами от 

<

дата>, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- детали от мопеда *** (вилка, двигатель), находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров