УИД: 66RS0009-01-2023-003206-09 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2023 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.03.2014 по 21.11.2022 в размере 100 461,49 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209,23 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением 

<

***> на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта. Банк (ИНН №) осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № от 17 декабря 2014 г.

В результате обращения Клиента в Банк подписана анкета-заявление 

<

***>, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты. 

Обязательства со стороны Банка были выполнены, однако Клиент денежные средства не вернул.

В рамках договоров 

<

***> Банком был открыт на имя Клиента банковский счет № для отражения банковских операций,

<

***> предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта на сумму: 25 000 руб.

Соглашение о кредитовании счета, заключенное в порядке, определенном Правилами кредитования счета, соглашение между Заемщиком и Банком, в соответствии с которым Банк обязуется предоставлять Заемщику потребительские кредиты с лимитом кредитования, а Заемщик обязуется возвращать средства предоставленного кредита в установленные сроки и уплачивать проценты за толкование кредитом.

Для заключения Соглашения о кредитовании счета Заемщик предоставляет в Банк необходимые в соответствии с требованиями Банка документы и сведения.

Соглашение о кредитовании счета состоит из:

- Индивидуальных условий и Правил кредитования счета (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных с 01.07.2014)

- Заявления о предоставлении кредита, Тарифов и Правил кредитования счета (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до 01.07.2014),

- Индивидуальных условий для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до 01.07.2014, при внесении в них изменений после 01.07.2014.

Заключение Соглашения о кредитовании счета осуществляется одним из следующих способов:

- путем акцепта Банком (установлением в учетных системах Банка Лимита овердрафта) оферты Заемщика;

- путем акцепта Заемщиком (подписания и предоставления в Банк способами, определенными Правилами кредитования счета) полученных от Банка Индивидуальных условий (оферты Банка), сформированных и предоставленных Банком Заемщику.

В случае,, если Индивидуальными условиями или Тарифами, на основании которых Заемщику выпущена Банковская карта, установлен льготный период кредитования, то проценты за пользование Кредитом в течение льготного периода кредитования не начисляются за исключением процентов на Просроченную задолженность.

21 ноября 2022 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 21 ноября 2022 г..

Задолженность перед Взыскателем за период с 28.03.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 г. (дата договора цессии) составляет 100 461,49 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 24 927,74 рублей; Сумма задолженности по процентам - 75 257,75 рублей; Сумма задолженности по комиссии - 276 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, так просила об отмене мер по обеспечению иска.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением 

<

***> на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта (л.д.7-8).

В результате обращения ФИО1 в Банк подписана анкета-заявление 

<

***>, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты. 

В рамках договора 

<

***> от 20.01.2014г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, был открыт счет 40№, и выдана банковская карта №***6698 с лимитом овердрафта в размере 25000,00 рублей, что подтверждается тарифами банка (л.д.42), конвертом получением карты с пинкодом (л.д.43).

Обязательства со стороны Банка были выполнены, что ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету 40№ (л.д.38) ответчик совершала покупки с использованием карты вплоть до 08.04.2014.

После указанной даты операции по карте отсутствуют, что следует из выписки по счету. 

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности. Из документов следует, что образовалась задолженность перед банком за период с 28.03.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 г. (дата договора цессии) в размере 100 461,49 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 24 927,74 рублей; сумма задолженности по процентам - 75 257,75 рублей; сумма задолженности по комиссии - 276 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. 

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено договором уступки права требования.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2022 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 21 ноября 2022 г..

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по сету следует, что обязательства не исполняются с 08.04.2014 года.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права 09.04.2014, соответственно, с указанного времени начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 09.04.2017.

С настоящим иском истец обратился 11.10.2023.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 19.04.2023 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.51-52).

25.04.2023 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ, который был отменен 18.05.2023 по заявлению должника (л.д.51).

Вместе с тем, обращения истца за судебной защитой рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Агенство Судебного Взыскания» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, в сумме 100 461,49 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу - 24 927,74 рублей; суммы задолженности по процентам - 75 257,75 рублей; суммы задолженности по комиссии - 276 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3209,23 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.12.2023.

<

...>

<

...>. 

<

...>