Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 года

Александровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов, указав, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении потерпевшего истца ФИО1, в результате преступных действий истцу ответчиком причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении в отделении челюстно – лицевой хирургии в 

<

адрес>, затем более двух месяцев находился на амбулаторном лечении, все это время истец испытывает физическую боль, вынужден был принимать обезболивающие препараты, антибиотики. Кроме того, испытывает психологический дискомфорт, не может вести обычный образ жизни и питаться, поскольку 4 недели челюсть была зафиксирована резиновой тягой. Также на иждивении у истца находится малолетний ребенок, беременная жена, невозможность работать в период больничного, поставило семью в тяжелое материальное положение. Также истцом были понесены расходы на бензин в общей сумме №, на приобретение лекарственных препаратов в размере №

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам, пояснил, что в связи с причиненной травмой он вынужден был отказаться от работы на вахте, на его иждивении находится малолетний ребенок и беременная супруга, был вынужден обращаться к родственникам о займе денежных средств на проживание и оплату кредитных обязательств, понес расходы на бензин для поездки на прием к врачу. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами по адресам: 

<

адрес>15 

<

адрес> края; 

<

адрес>6 

<

адрес> края (регистрация), которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела не заявил, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца и прокурора. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ст. 20 Конституции РФ устанавливает право на жизнь, здоровье в качестве естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает необходимость эффективной охраны и защиты этих прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. п. 1, 2, 8), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При этом установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является нематериальным благом.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений (дело № л.д.137-138).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ около 01:19 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме при банном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в лицо, в область нижней челюсти, а также ударил его кулаком по рукам, лежащим на голове, замет пнул его ногой в грудь, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: двустороннего перелома нижней челюсти, который, принимая во внимание его свойства, образовался от ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Данное телесное повреждение, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ отДД.ММ.ГГГГ №н (п.7.1) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, приговором суда установлен факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, между виновными преступными действиями ответчика ФИО2, выразившиеся в нанесении ФИО1 не менее одного удара кулаком в лицо, в область нижней челюсти, и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, имеется прямая причинно - следственная связь. 

Согласно медицинским документам ГБУЗ ПК «КБ им.ФИО6» 

<

адрес>, ФГБО УВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика ФИО6» ФИО1 находился на стационарном лечении в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с двусторонним переломом нижней челюсти; на амбулаторном лечении в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся на прием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (замена тяги), ДД.ММ.ГГГГ (заметна тяги), ДД.ММ.ГГГГ (снята резиновая тяга, шины оставлены на две недели), ДД.ММ.ГГГГ (снятие шин), при этом произведено оперативное вмешательство – двучелюстное шинирование с удалением 4.2 дзуба из линии перелома под местным наркозом. 

Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на период лечения истцу рекомендован жидкий стол.

Как следует из пояснений истца, в период нахождения на лечении он испытывал физическую боль, нравственные страдания, выразившиеся в том, что он не может вести обычный образ жизни, вынужден был приобретать и питаться пищей жидкой консистенции в связи с полученной травмой, не мог разговаривать, в связи с чем понес расходы на приобретение продуктов питания жидкой консистенции, о чем представил чеки на общую сумму 1859 рублей 49 копеек (11.121.2024 на сумму 818 рублей 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696 рублей 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 рубля 91 копейка) (л.д.27). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Понятия разумности и справедливости размеров компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, наличие причинно – следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца последствиями в виде причинения ему вреда здоровью, физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик умышленно причинил вред здоровью средней тяжести истцу, отчего истец, безусловно, испытал физическую боль, полтора месяца находился на лечении, испытывал дискомфорт, связанный с приемом пищи в связи с полученными травмами, переживаниями и необходимости содержать свою семью, находящейся у него на иждивении, в связи с нетрудоспособностью в период его лечения. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

С учетом характера причиненных ответчиком истцу физических и нравственных страданий, степени нравственных и физических страданий, что повлекло длительное лечение и трудности в приеме пищи, в общении, необходимость решать финансовые вопросы, связанные с содержанием своей семьи и оплаты кредитных обязательств, о чем представлены сведения по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлении ежемесячный платежей по нему, в том числе в декабре 2024 года, январе 2025 года, оплаты коммунальных платежей, о чем также представлены платежные документы, учитывая требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере №

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований – отказать, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением продуктов питания (жидкой пищи) в размере № копеек, поскольку данные расходы являлись вынужденными и необходимыми для истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение бензина в размере №. 

В подтверждение своих требований истцом представлены суду чеки на приобретение бензина в 

<

адрес> и 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Согласно медицинским документам в указанные дни ФИО1 обращался за медицинской помощью в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В подтверждение несения расходов на приобретение лекарственных и медицинских препаратов № о приобретении глицина и повязки послеоперационной. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, поскольку данные лекарственные препараты и медицинское средство указаны в назначенном истцу лечении лечащим врачом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно со статями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). (п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Представляемые доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности (ст. ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Установлено, что истец обратился за оказанием юридической помощи в юридическую компанию ООО «Юридическая фирма «Легатим», заключив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 30000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Предметом данного договора является оказание истцу юридических услуг указанной организацией с целью взыскания компенсации морального вреда, причиненного 08.121.2024 в результате действий ФИО2 (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора указана стоимость услуг: подготовка искового заявления – № подача искового заявления – №, представительство в суде первой инстанции посредством ВКС №, выезд в судебное заседание оплачивается дополнительно – №

В материалах гражданского дела содержится исковое заявление на 2-х листах печатного текста с приведением норм права, представитель истца – представитель ООО «Юридическая фирма «Легатим» участвовал в 4-х судебных заседаниях, принимал активную позицию, приводил доводы, заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств, которые судом были удовлетворены, также представлена нотариально удостоверенная доверенность 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 ООО «Юридическая фирма «Легатим» на представление его интересов, за оформление которой истец уплатил 3300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства несения им расходов по оплате юридических услуг в рамках рассмотрени настоящего дела, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными.

Возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, сложность дела, требующего знаний гражданского, гражданского процессуального законодательства, каким истец не обладает, активность представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, объем представленных сторонами при рассмотрении данного дела доказательств, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, результат рассмотрения искового заявления истца в суде первой инстанции. 

Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам, соответствует объему оказанной представителем работы, а также расходы по оплате нотариальных услуг 3300 рублей, которые истец вынужден был нести в связи с оформлением доверенности на представление его интересов в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в 

<

адрес> УФМС России по 

<

адрес> код 430-046) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> №

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья