Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 10 января 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов, действующих по назначению: Фоменко О.П. на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.; Шинкарука А.К. на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-2, д. б/н, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в агентстве занятости населения 

<

адрес> ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоящего, на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> Республики Карелия не состоящего, снятого с учета по возрасту ХХ.ХХ.ХХ., проходившего службу в рядах ВС по призыву в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого: 

ХХ.ХХ.ХХ. Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 7 месяцев 09 дней,

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; ХХ.ХХ.ХХ. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания; 

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на три месяца;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на три месяца;

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в агентстве занятости населения 

<

адрес> ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоящего, на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> Республики Карелия не состоящего, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением этого же суда от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытое наказание заменено на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ они не задерживались, обоим избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 и ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя друг с другом совместно и согласованно, произвели умышленные действия, непосредственно направленные на реализацию преступного умысла, а именно: ФИО1 и ФИО2 подошли к хозяйственной постройке К., расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, где ФИО2, используя в качестве орудия взлома металлический прут, взломал им навесной замок на воротах хозяйственной постройки, после чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в хозяйственную постройку, откуда забрали имущество, принадлежащее К., а именно: 

<

данные изъяты> всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, с которым намеревались с места происшествия скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны на месте совершения преступления потерпевшим К.

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласны полностью, вину в совершении данного преступления признали.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитники-адвокаты Фоменко О.П., Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании следственных действий заявил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2, предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии 

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также то, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, ФИО2 на учете у врача невролога не состоит, а также данные, характеризующие личности виновных, их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимые не отрицали употребление ими спиртных напитков, и нахождение ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ими преступления.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, совершил покушение на преступление средней тяжести в период отбывания ограничения свободы и испытательных сроков по приговорам Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., привлекался к административной ответственности; 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил покушение на преступление средней тяжести в период отбывания ограничения свободы и испытательных сроков по приговорам Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы и условного осуждения характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы - удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств у обоих, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы им не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказаний в виде ограничения свободы и условного осуждения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на преступление в период условного осуждения по приговорам Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., учитывая, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условные осуждения по приговорам: Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранить.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, и суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатам Фоменко О.П. и Шинкаруку А.К., осуществлявшим защиту интересов ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам: Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов ФИО2 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № от ХХ.ХХ.ХХ., время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условные осуждения по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. сохранить, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская