К делу № 2-2178/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 октября 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж № в ГСК «Черномор» по 

<

адрес>. В обоснование своего требования указал, что он являлся членом ГСК «Черномор», с заявлением об исключении его из членов ГСК «Черномор» он в кооператив не обращался. Он на собственные средства выстроил гараж № в ГСК «Черномор» по 

<

адрес>. Однако решением Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный гараж было признано за ответчиком. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что у него было два гаража в ГСК «Черномор», но член ГСК «Черномор» не мог владеть двумя гаражами, поэтому один гараж № был закреплен за ответчиком, а второй гараж он продал в 90-х годах. Гараж, закрепленный за ответчиком, выстроил он за собственные средства. 

Ответчик иск не признал, пояснив, что он является членом ГСК «Черномор». Истец является его отчимом. Спорный гараж строился на средства его матери и по окончании строительства в 1989 г. был закреплен за ним. У истца имелся второй гараж, который истец продал в 1991 г.. За ним, как за членом ГСК «Черномор», решением суда законно признано право собственности на спорный гараж. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд находит, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Согласно копии решения Геленджикского горсуда от 11.02.2013г., выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, гараж №, расположенное по адресу: 

<

адрес> гараж №, с кадастровым № принадлежит на праве собственности ответчику.

Решением Геленджикского горсуда от 11.02.2013г. установлено, что ответчик ФИО2 является членом ГСК «Черномор», владельцем гаража №, полностью выплатил паевой взнос, поэтому за ним признано право собственности на спорный гараж. 

Согласно справки ГСК «Черномор» от 29.03.2017г. истец ФИО1 не является членом ГСК «Черномор».

Из показаний свидетелей К., Г., Т. следует, что ответчик являлся пасынком истца и в 80-х, 90-х годах они проживали одной семьей. Во владении семьи ФИО1 было два гаража, один был закреплен за ФИО1, второй гараж № был закреплен за ответчиком ФИО2, поскольку член кооператива не мог владеть двумя гаражами. В 90-х годах истец ФИО1 продал принадлежащий ему гараж и, видимо, был исключен из членов ГСК «Черномор».

В 90-х годах за истцом не было зарегистрировано право собственности на гараж в ГСК «Черномор», поэтому распорядиться гаражом он мог путем написания заявления в ГСК «Черномор» об исключении из членов ГСК «Черномор» в связи с передачей пая в кооперативе в виде гаража другому лицу. 

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, поэтому за ответчиком ФИО2 решением Геленджикского горсуда от 11.02.2013г. признано право собственности на спорный гараж.

Истец членом ГСК «Черномор» не является, спорный гараж кооперативом ему не предоставлялся, поэтому за ним не может быть признано право собственности на гараж № в ГСК «Черномор» по 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский горсуд.

Судья: