Дело № 2-548/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2012г. в общей сумме 103766 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в сумме 89997 рублей 52 копейки, просроченные проценты в сумме 13769 рублей 43 копейки, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3275 рублей 34 копейки. 

В обоснование иска указано, что 29.08.2012г. кредитный договор 

<

***> был заключен с 

<

ФИО>1., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum, денежные средства по возобновляемой кредитной линии выдавались заемщику под 19 % годовых. Заемщик 

<

ФИО>1 умер 18.06.2019г., на момент его смерти имелась задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, его предполагаемым наследником являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, расчет задолженности не оспаривали.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 29.08.2012г. по заявлению 

<

ФИО>1 между ним и Банком заключен кредитный договор 

<

***> от 29.08.2012г., в соответствии с которым 

<

ФИО>1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № 5469011604721977 с лимитом кредита в размере 30000 рублей, тарифами Банка установлены проценты за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.40-46, 50). 

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты сторонами предусмотрены.

Страхование жизни по указанному кредитному договору 

<

ФИО>1 не совершал (л.д.83).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав 

<

ФИО>1 денежные средства в соответствии с лимитом кредитования, 

<

ФИО>1 пользовался кредитной картой до 03.06.2019г., когда был сделан последний платеж по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-32).

Заемщик 

<

ФИО>1 умер 

<

дата>, в материалы дела представлена копия записи акта о смерти (л.д.66).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно соответствующим актовым записям при жизни 

<

ФИО>1 с 30.09.1994г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в браке родился сын ФИО3 

<

дата>/р. (л.д.64, 65).

Материалами дела установлено, что после смерти 

<

ФИО>1 заведено наследственное дело, его наследник первой очереди по закону - его супруга ФИО1 приняла наследство и 28.02.2020г. получила свидетельство о праве на наследству по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, стоимостью 259765 рублей 34 копейки и денежные вклады в банках (вместе с процентами и компенсациями). 

Данные обстоятельства подтверждает справка нотариуса (л.д.82).

Иные наследники первой очереди по закону, в том числе сын ФИО3, за получением наследства не обращались. ФИО2 наследником первой очереди не является.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, она отвечает по долгам умершего 

<

ФИО>1 соразмерно стоимости наследственного имущества.

Однако после принятия наследства ФИО1 не предприняла меры по погашению задолженности наследователя по кредиту в общей сумме 103766 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в сумме 89997 рублей 52 копейки, просроченные проценты в сумме 13769 рублей 43 копейки (л.д.25-32).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик ФИО1 расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила, как не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Также ответчик ФИО1 не оспорила стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В результате неисполнения наследником обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов. 

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает стоимость задолженности наследодателя перед банком.

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору, заключенному с 

<

ФИО>1., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2 подлежат отклонению, поскольку названные лица не принимали наследство после смерти 

<

ФИО>1

Расходы истца на уплату госпошлины в размере 3275 рубля 34 копейки (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех судебных издержек пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2012г. в общей сумме 103766 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в сумме 89997 рублей 52 копейки, просроченные проценты в сумме 13769 рублей 43 копейки; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3275 рублей 34 копейки; всего взыскать 107042 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Дело № 2-548/2020