№1-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гольдаде А.Л.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В., 

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Коннова В.В., Красюк Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, 6 июня 2020 г. в вечернее время, в 

<

адрес> с участка местности, расположенного вблизи котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, действуя из корыстных побуждений, совершили тайное хищение крышки люка теплотрассы стоимостью 1200 рублей, принадлежащую администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, причинив администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Следователь СО ОМВД России 

<

адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они совершили впервые преступления средней степени тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме.

Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО1, ФИО2 судебный штраф. 

ФИО1, ФИО2, их адвокаты Коннов В.В., Красюк Л.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились.

Выводы следствия о виновности ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, потерпевшего. 

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на прекращении уголовного дела не возражал, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, как следствие вред также заглажен в полном объеме, претензий не имеет. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судимы, вред, причиненный преступлением потерпевшему загладили в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1, ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное, материальное положение подсудимых, имеющих постоянный доход. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: чугунную крышку оставить у Представитель потерпевшего, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде