ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 03.04.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные за них, подлежат уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 18.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 152925,65 рублей. Судебным приказом № от 30.04.2019 мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района сумма задолженности по кредитному договору, судебные расходы взысканы в общем размере 155054,65 руб. В счет исполнения судебного постановления денежные средства от должника не поступали. Указывает, что на основании договора уступки прав (требований) вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 22.09.2025. Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 228352,14 руб., по ч. 1 ст. 395 ГК РФ составляет за период с 20.02.2019 по 29.04.2019 – 1393,24 руб., за период с 30.04.2019 по 22.09.2025 – 105902,33 руб. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.09.2025 в размере 228352,14 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2019 по 29.04.2019; в размере 1393,24 руб., за период с 30.04.2019 по 22.09.2025 в размере 105902,33 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб. Взыскать с ответчика проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

03.04.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 35,9 процентов годовых. 

Указанным договором предусмотрено, что возврат денежных средств производится ежемесячно путем внесения минимального платежа. 

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, который собственноручно подписан заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор № ТВ3 от 18.12.2018, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступает и продает, а ООО ПКО «СААБ» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по кредитному договору № от 03.04.2017. Общая сумма уступаемых прав составляет 152055,65 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 95625,68 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 50778,45 рублей; сумма просроченных процентов 3629,50 руб., сумма задолженности по штрафам 2022,02 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «СААБ» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Положения кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «СААБ» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору № от 03.04.2017.

Судебным приказом № от 30.04.2019 мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района сумма задолженности по кредитному договору, судебные расходы взысканы в пользу ООО ПКО «СААБ» с ФИО1 в общем размере 155054,65 руб. 

Согласно материалов исполнительного производства №ИП денежные средства в погашение задолженности не взысканы. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.09.2025 в размере 228352,14 руб.

Судом расчет проверен, суд находит его правильным, арифметически верным. 

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 29.04.2019; в размере 1393,24 руб., за период с 30.04.2019 по 22.09.2025 в размере 105902,33 руб.

Судом расчет проверен, суд находит его правильным, арифметически верным. 

Ответчиком к судебному заседанию возражений относительно расчета размера задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 10713 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 24.09.2025 об уплате госпошлины в размере 10713 руб., списком отправлений почтовой корреспонденции № от 24.09.2025, согласно которого за отправку копии иска ответчику уплачено 100,80 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10713 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб. является обоснованным. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.09.2025 в размере 228352,14 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2019 по 29.04.2019 в размере 1393,24 руб., за период с 30.04.2019 по 22.09.2025 в размере 105902,33 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 27.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025