Дело № 2-2378/2023

91RS0002-01-2023-006313-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р.

с участием истца - ФИО1

представителя ответчика - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному Унитарному Предприятию «Крымэнерго» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному Унитарному Предприятию «Крымэнерго» о возложении обязанности исполнить договор о техническом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 16 115 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и истцом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке. Оплата потребителем ФИО2 за предоставление услуги в размере 550 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому подсоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, соответственно указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком условия договора не выполнены, технологическое присоединение не осуществлено. Срок действия договора не истек, определяется он с момента исполнения сторонами своих обязательств, на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению своих обязательств, поскольку законом установлено, что обязательства сторонами по заключенному договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в рамках действия ст. 309 ГК РФ.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить и осуществить технологическое присоединение в установленные сроки. Истец считает свои права потребителя нарушенными, в связи с чем просил суд иск удовлетворить, возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» неустойку в размере 16115 рублей; штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в сумме 18057,50 рублей; судебную неустойку размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по делу.

ФИО2 в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и истцом ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств № лк (далее-Договор).

В соответствии с техническими условиями сетевой организации необходимо осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ; монтаж прибора коммерческого учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил стоимость в размере 550 рублей.

В соответствии с п. 1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

В силу п.6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий п технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. 

В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб. 

Ответчик, не оспаривая факт неисполнения договора, ссылался в обоснование своей позиции по делу большим объемом выполнения ремонтно-восстановительных и строительно-монтажных работ. 

При этом, указывал на то, что предприятием принимаются максимальные меры по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям предприятия.

Предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта заявителя.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору заключенного с истцом, в частности п.п.5,6,8 Договора № лк об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Причины такового неисполнения своих обязательств по договору со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не связаны с действиями истца. 

Принимая во внимание изложенное, ответчиком не представлено доказательств того, что договор № лк от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не был исполнен в установленный срок по вине истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности выполнить надлежащим образом условия указанного договора, осуществить технологическое присоединение технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение принадлежащего ФИО2 на праве собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> в течение 1( одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец на основании собственного волеизъявления определил ко взысканию период неустойки в количестве 586 дней, из расчета 550 рублей (стоимость технологического присоединения) х 5% х586 дней, что составляет 16 115 рублей.

Между тем, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании суд пришел к выводу о неисполнении обязательств по договору, стоимость которого составила 550 рублей, то неустойка, взыскиваемая в пользу истца, должна быть ограничена указанной суммой.

В соответствии со ст. 13 Закона № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении иной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлены правовые основания для удовлетворения требований истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 7775 рублей (550 +15000=15550/2).

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, то суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 и п. 32 вышеуказанного Постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд на случай неисполнения в добровольном порядке требований о совершении приведенных действий, определяет ко взысканию с ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения обязательства. В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с учетом удовлетворения исковых требований истца имущественного и неимущественного характера в размере 700 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № лк от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, с обеспечением электроснабжения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение 1( одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7775 рублей, а всего 23 325 (двадцать три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2 на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку за неисполнение решения суда по данному гражданскому делу в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Ю.В.Петрова