Дело №2-180/2020 (2-1263/2019) 

Решение

 вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-81 

К О П И Я «____» _____________ 20____ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> КБР 21 января 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

истца – К.А.МА. 

представителей истца – ФИО1 (доверенность 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание 

<

данные изъяты> ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ФИО1, в интересах ФИО2 обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском с ФИО3 освободить ФИО2 от уплаты алиментов, на период совместного проживания с 

<

данные изъяты> сыном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283222 рубля (так указано в заявлении), ссылаясь на то, что он с ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын. В начале мая 2018 года он получил письмо от приставов-исполнителей явиться в Управление судебных приставов исполнителей. Он явился и узнал, что в производстве пристава-исполнителя находится Исполнительный лист Дело № о взыскании с него в пользу его бывшей супруги алиментов на содержание их 

<

данные изъяты> сына ФИО4 Не смотря на то что, на тот момент ребенок проживал практически с ним, его бывшая супруга, не поставив его в известность, обратилась подала в суд о взыскании алиментов на содержание их 

<

данные изъяты> сына, который с момента рождения проживал вместе с ним, в его доме, и все расходы на содержание сына производил он. После расторжения брака его бывшая супруга сказала ему, что отказывается от алиментов и попросила вместо алиментов помогать с расходами на содержание сына. Он согласился, и начиная с 2005 года по 2011 года содержал ребенка. Начиная с 2012 года его бывшая супруга запретила ему видеться с сыном. Таким образом, его бывшая супруга представила ложную информацию суду и ввела суд в заблуждение. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, было принято решение удовлетворить в полном объеме иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО4. Он не однократно пытался поговорить с бывшей супругой и решить этот вопрос мирным путем, но от нее не получил никакого ответа. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступили уточнения искового заявления о частичном освобождении оплаты алиментов образовавшейся задолженности за период с 2005 года по 2011 год (так указано в заглавии) за подписью представитель по доверенности ФИО1, согласно которым ФИО2 просит снизить размер алиментов с 2006 года по 2011 год в размере 134000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в 2012 году истец узнал об обязанности выплачивать алименты. О существовании выплаты алиментов он узнал не в 2018 году, а в 2012 году и начал выплачивать по мере возможности. В связи с тем, что в исковых требованиях неправильно указан период снижения по алиментам, то есть с 2006 года по 2011 год а, не с 2005 года по 2011 года. В связи с этим возникла необходимость для полного и правильного разрешения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнить исковые требования.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного рассмотрения дела ответчик ФИО3, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела иным составом суда, ходатайств не заявляла. 

В соответствии ст.167 ГПК РФ, при согласии участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явки.

В судебном заседании ФИО2 заявив, что полностью поддерживает исковые требования с представленными уточнениями, и просит их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснил, что до 2012 года сын ФИО4 часто проживал вместе с ним, у него дома, и находился на его иждивении. Так же, он систематически оказывал материальную помощь в содержании сына, покупал одежду и продукты питания по Просьбе ФИО3, которая его обманула, обещав не требовать с него алименты на содержание сына. Ему не было известно о решении мирового судьи по её иску о взыскании с него алиментов, не было известно о возбуждении исполнительного производства в 2006 года. Он содержал сына, и не должен был уплачивать алименты. Когда он узнал о имеющейся задолженности, он обратился к адвокатам, чьи фамилии не помнит, которые с их слов обращались к мировому судье, но какое решение было принято ему не известно. Он не отказывается от сына, и его содержания, но в настоящее время не имеет возможности погашения образовавшейся задолженности, и просит произвести её уменьшение.

При этом, ФИО2 ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей, явившихся по его просьбе лиц, которые смогут подтвердить, что он ездил в 

<

адрес> навещать сына, и пытался разрешить все проблемы с бывшей супругой.

Принимая во внимание, что обстоятельства для подтверждения которых ФИО2 ходатайствовал о допросе свидетелей никем не оспариваются, не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявила, что полностью поддерживает заявленные требования с уточнением, и просит о их полном удовлетворении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы искового заявления, их уточнение, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно постановлению от 08.2006 года судебным приставом исполнителем МО УФССП Бакасн ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно свидетельству о рождении I-ВЕ № (повторное) выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Загс местной администрации Баксанского муниципального района КБР, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, отцом которого является – ФИО2, матерью – ФИО7, о чем составлена запись акта №.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, (должник ФИО2): расчет задолженности производится с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период задолженности составляет 56 месяцев 2400х56=134400 рублей составляет задолженность; частичная оплата 5900 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит 128500 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, (должник ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание 

<

данные изъяты> ребенка составляет 283222 рубля.

В соответствии ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на 

<

данные изъяты> детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п.2 ст.114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений. 

ФИО2 суду не представлены доказательства свидетельствующих об ухудшении материального положения, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам, невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам, то есть суду не представлены основания для применения ст.114 СК РФ – удовлетворения заявленных требований о частичном освобождении оплаты образовавшейся задолженности по уплате алиментов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание 

<

данные изъяты> ребенка, отказать.

Решение может быть может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии части 2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения было отложено со дня окончания разбирательства дела, и в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов