Дело № 12-395/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 04 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РедФорс групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:41 часов на перекрестке улиц 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

А>, собственником которого является ООО «РедФорс групп», превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч (на 48 км/ч), двигаясь со скоростью 88 км/ч, чем нарушил пункты 1.3, 10.1 ПДД РФ.

В жалобе защитник юридического лица по доверенности указал, что на момент фиксации нарушения ПДД, транспортным средством 

<

А>, собственником которого является ООО «РедФорс групп», было передано в аренду ООО 

<

ААА> по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель и защитник ООО «РедФорс групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Из представленного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РедФорс групп» передало во временное владение и пользование ООО 

<

ААА> транспортное средство 

<

А> бессрочно, что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы оформлены надлежащим образом, имеют необходимые реквизиты, заверены заявителем, в связи с чем отвечают требованиям допустимости и достоверности. 

Таким образом, собственником транспортного средства представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО 

<

ААА>, что исключает ответственность ООО «РедФорс групп» согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит возвращению в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «РедФорс групп» отменить, жалобу удовлетворить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.В. Подыниглазов