Дело № 1-326/2020 Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, 

судимого 17.05.2016 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 31 июля 2018 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 месяц 29 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05 июня 2018 года установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

31 июля 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по Постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 июля 2018 года условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 01 месяц 29 дней.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 на основании письменного заявления избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>.

ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2019 года дополнены административные ограничения на период до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно со следующими административными ограничениями:

- обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывать в развлекательных учреждениях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции;

- запрета выезда за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области.

ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, зная об установлении в отношении него административного надзора, обязанностью являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по городу Северодвинску, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, каб. 58, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России но городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения – обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства - ОМВД России по городу Северодвинску расположенному по адресу: 

<

адрес>, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, которое в течении года более двух раз привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место избранного им жительства: 

<

адрес>, и совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, а именно, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения: запрет выезда за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы МО «Северодвинск» 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находился у 

<

адрес>, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво 

<

данные изъяты> объемом 1,4 литра крепостью 8,1 % в нарушении ч. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в следствие чего полицейским ОБППСП УМВД России но г. Архангельску ФИО7 на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску ФИО8, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

ФИО2 являясь лицом, которое в течении года более двух раз привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место избранного им жительства: 

<

адрес>, и совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, а именно, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения: запрет выезда за пределы территории МО «Северодвинск» Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы МО «Северодвинск» Архангельской области в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в общественном месте - в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, курил табак-сигареты 

<

данные изъяты> в нарушении п. 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий курения табака», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ на него полицейским ОБППСП ОМВД России по городу Архангельску ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела полиции ..... УМВД России по городу Архангельску ФИО8, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 68-69), в браке не состоит, детей не имеет, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (л.д. 86), жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 85), привлекался к административной ответственности, помимо ст.ст. 6.24, 19.24, 20.20 КоАП РФ (л.д. 79-81), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в подробных и последовательных показаниях ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, судимого за совершение умышленное преступления против собственности, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против правосудия, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места жительства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Гребеньковой Л.Г. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова